בין המונח "רישום פלילי" לבין המונח "רישום משטרתי" קיימים הבדלים מהותיים:
בעוד שהמונח "רישום פלילי" מתייחס להרשעות והחלטות נוספות של בית משפט בהליכים פליליים שהתנהלו בבית משפט נגד אותו אדם, הרי שהמונח "רישום משטרתי" מתייחס לתיקי חקירה שנסגרו נגד אותו אדם ללא כתב אישום, מעילות סגירה שונות שאינן "חוסר אשמה".
גם בכל הנוגע לרשימת הגופים שזכאים לקבל מידע על רישום מסוים של אדם קיים הבדל מהותי - במקרה של "רישום פלילי" רשימת הגורמים שזכאים לקבל מידע לגביו רחבה יותר מאשר במקרה של "רישום משטרתי".
הבדל מרכזי נוסף נוגע לתהליך מחיקת אותו רישום: בעוד הגורם היחיד המוסמך "למחוק" רישום פלילי אודות אדם הוא נשיא המדינה שאליו יש לפנות בבקשה חנינה (שעניינה קיצור תקופות ההתיישנות והמחיקה של פרטי רישום פליליים), הרי שבמקרה של "רישום משטרתי", הדרך להביא למחיקתו היא באמצעות הגשת בקשה מנומקת לגורם שסגר את התיק לשינוי עילת סגירת התיק ל"חוסר אשמה" או באמצעות פניה למדור ביטול רישום במשטרת ישראל בחלוף תקופה מסוימת מיום האירוע.
עד כאן סקרנו את ההבדלים בין שני סוגי הרישומים, אולם מה שמשותף לשני סוגי הרישומים הוא שהן "רישום פלילי" והן "רישום משטרתי" עלולים לחסום אפשרויות מקצועיות משמעותיות, כגון: סיווגים ביטחוניים, הנפקת רישיונות עיסוק או קבלה למשרות ציבוריות, והשאלה מהי דרך הפעולה הנכונה במקרה של אדם המבקש לנקות את עברו המשפטי מצריכה בחינה אסטרטגית הן של הרישומים הקיימים בעניינו והן של פרמטרים מהותיים נוספים.
הליך של שינוי עילה הוא למעשה סוג של ערעור מנהלי. מומחים בתחום מצביעים על כך שכדי להצליח, יש צורך בצלילה אל תוך חומר הראיות, איתור מחדלי חקירה ולעיתים אף הצגת ראיות חדשות. משרד עורכי הדין מנשה – רון מסביר כי במקרים רבים, הצלחה בשינוי העילה ל"חוסר אשמה" היא הדרך היחידה להחזיר לאדם את חירותו המקצועית המלאה, בין בכל "תיק רגיל" ובין בתיקי צווארון לבן שבהם ליושרה התעסוקתית יש משקל מכריע מול בנקים ושותפים עסקיים.
משיחות עם משרד מנשה - רון עורכי דין המנוסה בהגשת בקשות למחיקת רישומים פליליים, עולה כי הדרך היחידה לקצר את התקופות הללו היא באמצעות הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה. הנשיא אינו משמש כערכאת ערעור משפטית, אלא בוחן את "שיקום החיים" של האדם: האם הוא הפך לנכס לחברה? האם הרישום מונע ממנו פרנסה באופן בלתי פרופורציונלי? בקשה מקצועית יכולה להוביל לקיצור משמעותי של תקופת המחיקה ולאפשר לאדם לחזור למעמד של אזרח נורמטיבי ללא דופי הרבה לפני המועד הקבוע בחוק.
הטיפול בתיק כזה דורש הבנה אזרחית רחבה. היכולת להוביל לשינוי עילת סגירת התיק דורשת לעיתים שימוש בחומרים מהליכים אזרחיים מקבילים כדי להוכיח לתביעה כי מדובר היה בניסיון סחיטה או בטעות עסקית לגיטימית. זוהי חשיבה רב-תחומית המבטיחה שהטיהור יהיה מלא ולא ישאיר קצוות פתוחים שיעיבו על העתיד העסקי של המנהל או איש העסקים.
הליך הטיהור של העבר המשפטי מעלה שאלות רבות בקרב אנשים המבקשים לצאת לדרך חדשה. כדי לסייע בהבנת האפשרויות העומדות לרשותכם, ריכזנו תשובות לסוגיות מרכזיות שעלו מתוך התייעצות עם אנשי מקצוע המלווים הליכי מחיקת רישומים ושינוי עילות סגירה באופן יומיומי.
ההחלטה לנקות את העבר המשפטי היא צעד משמעותי לצורך התפתחות מקצועית ואישית וראייה מפוקחת קדימה. הטעויות שנעשו בעבר, או האשמות השווא שבהן היה צורך להתגונן מפניהן, לא צריכות להפוך לכלא שמגביל את הפוטנציאל שלנו בהווה. בין אם מדובר בשינוי עילת סגירת תיק שהיה עוול מלכתחילה, ובין אם מדובר בבקשה למחיקת רישום פלילי של מי שעבר תהליך שינוי אמיתי, בליווי משפטי נכון, המערכת מאפשרת כיום את הכלים לחזור למעמד של אזרח ללא דופי. פנייה לייעוץ משפטי מקצועי המבוסס על ניסיון עשיר והכרה של המערכת, היא המפתח למקסום הצלחת ההליך ולקבלת האישור המיוחל על כך שהעבר נותר מאחור – והעתיד פתוח לחלוטין.
התרעות פיקוד העורף