בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר היום (ראשון) את ניהולה של תביעה ייצוגית נגד חברת אניטה גלידה, המפעילה את רשת גולדה, בעקבות טענות לסימון מטעה של גלידות כ"ללא סוכר". במסגרת ההליך נטען כי גלידות ששיווקו תחת הסימון הזה הכילו בפועל כמות משמעותית של סוכר.
ההליך עוסק, בין היתר, בגלידות בטעמי "אגוזי לוז ללא סוכר" ו"קפה ללא סוכר". לפי בדיקות מעבדה שהוצגו לבית המשפט, במוצרים נמצאו כ-6.6 גרם לקטוז ל-100 גרם גלידה. מדובר בכמות הגבוהה פי 13.2 מהרף הקבוע בתקנות לצורך סימון מוצר כ”ללא סוכר”, העומד על פחות מ-0.5 גרם סוכרים ל-100 גרם.
בגולדה טענו כי הסימון נועד להבהיר שמדובר במוצר ללא סוכר מוסף, וכי צרכן סביר מבין את משמעותו. אולם בית המשפט לא קיבל את הטענה בשלב זה וקבע כי החברה לא הציגה הסבר מספק לכך שבחרה להשתמש בסימון הגורף "ללא סוכר", כאשר ניתן היה להשתמש בניסוח מדויק יותר.
התביעה כוללת צרכנים שרכשו במהלך שבע השנים האחרונות את מוצרי הגלידה הרלוונטיים שסומנו כ"ללא סוכר". במסגרת הבקשה הוערך הנזק המצרפי לקבוצה בכ-350 מיליון שקל.
לצד זאת, בית המשפט אישר לבחון גם טענה לנזק בלתי ממוני שנגרם לצרכנים בשל הפגיעה באוטונומיה שלהם. במסגרת ההליך הוערך רכיב זה ב-300 שקל לכל חבר קבוצה.
כמו כן, נקבע כי הסעד המבוקש יכלול השבת מלוא הסכום ששולם עבור המוצרים הרלוונטיים. בית המשפט אף הורה על צו האוסר על הרשת להציג את המוצרים כ"ללא סוכר".
הגלידות כבר לא נמכרות ברשת
חשוב להבהיר כי 350 מיליון השקלים אינם סכום שכבר נפסק לטובת הצרכנים, אלא היקף הנזק המצרפי שהוערך במסגרת התביעה. גם הסכום של 300 שקל אינו פיצוי שכבר שולם לכל צרכן. מדובר בסעדים ובסכומים שיידונו במסגרת המשך ההליך.
החלטת בית המשפט מאפשרת כעת לתביעה להתנהל כייצוגית, כאשר שאלת האחריות הסופית והיקף הפיצוי, ככל שייקבע שיש מקום לפיצוי, יוכרעו בהמשך.
התרעות פיקוד העורף