בשלב זה לא מדובר בפסק דין בתביעה עצמה, אלא באישור לנהל אותה כייצוגית. הרשת חויבה בשכר טרחה ובהוצאות בסך 33 אלף שקל עבור שלב האישור. לאורך היום המניה נסחרה בירידות וירדה בכשלושה אחוזים נכון לשעה 15:00.
רמי לוי דחתה את הטענות. לטענת הרשת, ניכויים בוצעו רק לאחר בירור ורק כאשר העובד נתן הסכמה מפורשת ובכתב. עוד נטען כי במקרים שבהם עובדים סירבו לחתום, לא בוצע ניכוי והסניף ספג את החוסר. הרשת טענה כי מטרת הנוהל היא להטמיע אחריות בעבודת הקופאים, המטפלים בכספים בהיקפים גבוהים.
הסוגיה אינה ייחודית לרמי לוי. בשנים האחרונות הוגשו בקשות דומות נגד רשתות קמעונאות נוספות, ובהן אושר עד ופרשמרקט, ובקשה בנושא אושרה בעבר נגד ויקטורי. כבר בעת הגשת הבקשה נגד רמי לוי נטען כי הרשת מנצלת את פערי הכוחות בינה לבין עובדים בשכר נמוך, וכי ניכוי חוסרים מהשכר מנוגד להוראות חוק הגנת השכר.
לדברי רובין, כדי שמעסיק יוכל לנכות סכום משכר עובד, החוב צריך להיות קצוב, מוכח ואינו שנוי במחלוקת. "ברגע שמדובר באישור מראש שניתן על ידי העובד או בחתימה שנגבתה בלחץ, אין הסכמה אמיתית", הוא אומר. לכן, לדבריו, קשה לראות בחתימה כזו בסיס מספק לניכוי שכר.
מכאן ההליך עובר לשלב הבא. לאחר אישור תביעה כייצוגית, צפויה להתפרסם הודעה לחברי הקבוצה שהוגדרה על ידי בית הדין. עובדים שנכללים בקבוצה יוכלו לבקש לצאת ממנה בתוך פרק הזמן שייקבע, בדרך כלל 45 ימים ממועד הפרסום. לאחר מכן התביעה תתנהל ככל הליך אזרחי רגיל, עם כתבי טענות, גילוי מסמכים, קדם משפט ובהמשך גם הוכחות, אם לא תושג פשרה.
רובין מעריך כי שתי האפשרויות פתוחות: ניהול ההליך עד פסק דין, או פשרה בין הצדדים. לדבריו, אם תושג פשרה ייצוגית, היא תחייב את קבלת עמדת היועצת המשפטית לממשלה ואת אישור בית הדין, שיבחן אם ההסדר ראוי, הוגן וסביר לחברי הקבוצה. עובדים שיושפעו מהפשרה יוכלו להתנגד לה או לבקש לצאת ממנה.
משך ההליך עשוי להיות ארוך. לדברי רובין, במקרה של פשרה ניתן להעריך שההליך יסתיים בתוך כשנה עד שנתיים, אך אם ינוהל הליך הוכחות מלא, ובמיוחד אם יוגש ערעור, הוא עלול להימשך ארבע שנים ואף יותר.
"רמי לוי יכולה להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. בהתאם לפרסומים, נראה כי זו אכן כוונת הרשת" הוא אומר. ערעור כזה אינו עוצר בהכרח את ניהול ההליך, אך הרשת יכולה לבקש גם עיכוב ביצוע או עיכוב הליכים. אם בקשה כזו תתקבל, ההליך עשוי להתעכב חודשים ארוכים ולעיתים יותר, במיוחד אם מתקבלת רשות הערעור ונערך דיון מחודש בנושא.
האישור שניתן היום הוא צעד משמעותי עבור הקופאים והקופאיות, משום שהוא מעביר את המחלוקת ממקרה פרטני להליך קבוצתי רחב. עם זאת, מסייג רובין, גם הוא אינו סופי ולעיתים ערכאת הערעור מחזירה את התיק לבית הדין האזורי, לצורך עריכת דיונים משלימים וקבלת החלטה מחודשת בעצם בקשת האישור - עוד לפני בירור התביעה.
התרעות פיקוד העורף