המאבק נוגע לאופן שבו Fat Brands ניהלה את נכסיה הפיננסיים לפני ההגשה לפשיטת רגל. על פי טענת 352 Capital, דמי הניהול שהחברה מקבלת במסגרת מבנה ההלוואות המובטח שייכים לחברות קש שמחזיקות בנכסי ההכנסות של החברה, ולכן הם כפופים לעיקול שהטילו בעלי האג"ח על נכסי החברות הללו. אם הקרן תנצח בתביעה, Fat Brands לא תוכל להשתמש בדמי הניהול הללו כדי לממן את פעילותה במהלך הליך פשיטת הרגל.
Fat Brands טוענת כי דמי הניהול שהחברה מקבלת מהחברות הקש אינן מספיקות למימון פעילותה השוטפת, וכי חוסר היכולת לממן את ההוצאות תרם להכרעת פשיטת הרגל. בעלי האג"ח, לעומת זאת, רואים במייסד החברה ובקבלת ההחלטות שלו את הגורם המרכזי לכישלון הכלכלי של החברה.
ההליך המשפטי מייצר מציאות מורכבת עבור החברה, כאשר כל החלטה על שימוש במזומנים ודמי ניהול עלולה להשפיע על היכולת שלה להישאר תפעולית ולהשלים את תהליך ההתארגנות מחדש בהצלחה. הסכסוך אינו רק על כספים ונכסים, אלא גם על שליטה בניהול החברה ומעמדו של המנכ"ל. תוצאות ההליך עשויות להכריע לא רק את עתידה של Fat Brands אלא גם להוות תקדים עבור חברות אחרות הנתקלות בקשיים דומים במימון פעילותן במהלך הליכי פשיטת רגל.
התרעות פיקוד העורף