בין היתר נקבע כי החברה הוציאה מקררים של מתחרות מנקודות מכירה (הפרה של הוראות לבעל מונופולין, עיצום כספי של כתשעה מיליון שקלים), מדיניות של הוצאת מכשירי נסטי של חברת אסם מנקודות קמעוניות (ניצול לרעה של מעמד מונופוליסטי).
בנוסף על הפרה של הוראות לבעל מונופולין ושל צו מוסכם, עיצום כספי של כשבעה מיליון שקלים), מספר הסכמות בלעדיות עם קמעונאים (הפרה של הוראות לבעל מונופולין, של צו מוסכם ושל תנאי מיזוג נביעות, עיצום כספי של כארבעה מיליון שקלים) ושימוש בסטנדרט הנחות שקשר בין הנחות על מוצרי קוקה-קולה לבין רכישת מי נביעות (הפרה של תנאי מיזוג נביעות, עיצום כספי של כמיליון שקלים).
החברה ערערה לבית הדין לתחרות, שהפחית את הקנס ל-36 מיליון שקל אך דחה את רוב טענותיה. החברה לא ויתרה ופנתה לבית המשפט העליון, שם התקיים דיון בתחילת ספטמבר. אלא שלאחר הערות נוקבות שהשמיעו השופטים במהלך הדיון, בחרה החברה לסגת מרוב טענותיה.
כעת, נותרו לדיון שתי סוגיות בלבד: סעיף בהסכמי החברה שאיים על לקוחות בביטול ההתקשרות אם יעבירו חלק מהרכישות למתחרים, וכן מדיניות שננקטה נגד יבוא מקביל. בסוגיית היבוא המקביל תלוי ועומד גם ערעור של הממונה עצמה, לאחר שבית הדין קיבל חלק מטענות החברה.
ברשות התחרות בירכו על ההחלטה וציינו כי "משיכת מרבית הערעור של החברה המרכזית היא הוכחה לכך שבעל מונופולין שמנצל את כוחו לרעה ומפר את הדין - לא יחמוק מעונש".
התרעות פיקוד העורף