"מעיפים הרבה בלונים כאלה"
אליצור הוסיף כי מבחינתו מדובר בהצהרה כללית שחוזרת לקראת דיוני התקציב. "מעיפים הרבה בלונים כאלה. כשבודקים את הפטור הזה באופן מעשי ובוחנים את ההצעה לבטל אותו, הסעיף הזה יורד מהר מאוד משולחן הדיונים", אמר.
דבריו הגיעו בתגובה לאמירתו של אהרונוביץ', שלפיה גם פטורים קיימים צריכים לעמוד לבחינה. "בקרנות השתלמות, למשל, אפשר לבחון מיסוי של התשואה שנצברת אחרי שהקרן משתחררת. גם הפטור ממע"מ באילת הוא מוגזם בעיניי", אמר מנהל רשות המסים.
מס נסועה, מס רכוש וקרנות השתלמות
אהרונוביץ', שהתארח בפורום ה־100 של בכירי ענף המיסוי, הצביע על מספר צעדים שלדבריו ניתן לבחון על רקע המציאות הכלכלית. לדבריו, יש להיערך לכינון ממשלה חדשה, כאשר תקציב 2027 יידרש לתת מענה לגידול המשמעותי בהוצאות הביטחון.
"צריך לבחון צעדים, אבל כאלה שלא פוגעים בצמיחה", אמר. "להעלות מס חברות אני לא חושב שזה נכון. אני גם לא בטוח שנכון לישראל להעלות עכשיו את המע"מ, למרות שאחוז המס הזה הוא כמעט 8 מיליארד שקלים בשנה".
לדבריו, ישנם צעדים אחרים שיכולים להיבחן. "לעומת זאת, צריך לבחון החזרת מס רכוש על קרקע, מס נסועה על כלל הרכבים, מס על משקאות ממותקים וכלים חד־פעמיים וגם פטורים והטבות מס קיימים".
אהרונוביץ' התייחס גם לתחום שכר הדירה. "לפחות צריך להשית חובת דיווח על הפטור, לא לפגוע בו. חובת דיווח בלבד יכולה להביא עוד כ־1.5 מיליארד שקל בשנה ואפילו יותר. מותר לדבר על הדברים האלה ומותר לבחון אותם, ובסוף הפוליטיקה מקבלת החלטה".
"קיבלת את הכסף – תעביר את המע"מ"
הכנס מתקיים על רקע הוצאות הביטחון הגדולות בשל המלחמה והגירעון הצפוי בשל כך. אהרונוביץ' ניסה בדבריו להציג פתרונות שיובילו להגדלת מקורות ההכנסה, לצד החשש מהכבדה על נטל המס ופגיעה בצמיחת המשק.
"התפלאתי ולא התפלאתי מההתנגדות לרפורמה במע"מ", אמר. "לפעמים יש איזו התניה שלא משנה מה מציעים, תמיד יש סיבה להתנגד. אני דווקא חושב שהרפורמה הזאת היא באמת WIN-WIN".
לדבריו, "הרעיון הוא פשוט. להעביר את גביית המע"מ לבסיס מזומן. קיבלת את הכסף – תעביר את המע"מ. לא קיבלת – לא עובר המע"מ. זה דווקא בא להגן על העסקים הקטנים והעצמאים, שנאלצים היום לשלם את המס עוד לפני שקיבלו את הכסף".
אהרונוביץ' הוסיף כי "באמצעות המהלכים המחשוביים שאנחנו מכניסים, גם נחסוך הרבה ביורוקרטיה. לכן אני באמת לא רואה מה יש פה להתנגד".