עוד מוסיף ינאי לדבר על החשש שמשאב האנרגיה העיקרי של ישראל ייגמר, ומה צריך לעשות: "כמה זמן אפשר יהיה לשרוד מהמאגר שנמצא בים 20 קילומטר פנימה? היום התחזיות של החברות מדברות על שנת 2044 וזאת כאשר המאגרים מנוצלים ב- 100 אחוז, אבל אם הם מנוצלים רק ב- 80 אחוז? הם ייגמרו ב-2040 שזה מחר בבוקר. כל זאת עוד לפני ה- AI שמגדילה את קצב הצריכה. למה יצרו את העצירה של ה-AI? (הכוונה של ינאי לעצירה הזמנית של הטיפול בבקשות חדשות לחיבור חוות שרתים גדולות לרשת החשמל)".
עוד אמר איש העסקים: "אם הכמות הזאת הייתה מאושרת, היא הייתה מכפילה פי שלושה את צריכת האנרגיה של מדינת ישראל, ובמקום שתוך 20 שנה היה נגמר הגז, זה היה קורה תוך 5 שנים. צריך להביא מקור אנרגיה יותר גדול. מה הפתרון? צינור גז גדול, מתקני LNG גדולים, גרעין. צריך לעשות הרבה יותר ולא עושים כלום".
ינאי המשיך לדבר על הבעיות של המערכת: "היה לנו שר אנרגיה יחסית טוב. הוא בהתחלה לא הבין לאן הוא נכנס אבל ככל שהזמן עבר, ראית יכולות והוא עשה עבודה מאד טובה. אבל המערכת הבירוקרטית היא בעייתית. אנשים מתחלפים כל 4 שנים והם אלו שמתווים את המדיניות ואז נכנס הסיפור של המחיר הפוליטי. בשונה מחברות השוק הפרטי, ששם יש את היכולת לייצר מהלכים אסטרטגיים".
התרעות פיקוד העורף