במישור ההליכי ציינו עורכי הדין כי "לא מדובר בתובענה ייצוגית, אלא בהסדר פרטני שסוכם מול הפרקליטות, המאפשר טיפול רוחבי ויעיל בהשבות לפי סעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין". לדבריהם, "ההסדר כולל מנגנון ייעודי המאפשר החזר גם לשומות שהתיישנו לאחר ארבע שנים, באמצעות בקשות לפי סעיף 107 לחוק".
לבסוף מסרו כי "גם המצהיר הראשי מטעם המדינה הודה בחקירה שהתזה שלפיה מכרזי מחיר למשתכן דומים למכרזי רמ"י רגילים אינה מבוססת". הם הדגישו כי "אף שהמדינה השתמשה בנוסח סטנדרטי של חוזה חכירה 98+98, חוזה הבנייה ונספח התנאים המיוחדים גוברים עליו ומרוקנים אותו מתוכן, כך שלא הוקנתה ליזמים חכירה לדורות במובנה של חוק מיסוי מקרקעין".
התרעות פיקוד העורף