ד"ר שנל, ביולוג מתמטי, הוא אולי הבכיר ביותר בשורה הולכת וגדלה של מרצים ומנהלים המואשמים בשימוש בבינה מלאכותית באופן שחוצה קווים אתיים.
לא רק דארטמות': גם ברקלי וסטנפורד במוקד
הבעיה אינה מוגבלת לדארטמות'. באוניברסיטת קליפורניה בברקלי, עיתון הסטודנטים המקומי גילה כי הודעות רשמיות מטעם בכירי האוניברסיטה נכתבו או שונו על ידי תוכנות מתקדמות. בנוסף, מאמר ארוך שפרסמה פרופסורית למתמטיקה מברקלי התגלה גם הוא ככזה שעבר עיבוד משמעותי של בינה מלאכותית.
באוניברסיטת סטנפורד הלכו צעד נוסף קדימה והשתמשו בטכנולוגיה כדי לערוך תמונה רשמית, תוך החלפת סטודנט היספני בסטודנטית שחורה. הצעד הוביל מאוחר יותר להודאה רשמית בהפרת נהלים.
על פי סקרים, רוב הסטודנטים בארה"ב מסתמכים על בינה מלאכותית בלימודיהם באופן שוטף. מנגד, סקר בקרב אנשי סגל העלה כי כרבע מהם כלל אינם משתמשים בכלים אלו.
עם זאת, התקריות האחרונות חושפות כיצד האקדמיה נאבקת להדביק את קצב ההתפתחות הטכנולוגית. מומחים מסבירים כי בעוד שכללי האתיקה לגבי פלגיאט ברורים ומושרשים היטב, טרם גובשה הסכמה חברתית ברורה לגבי הגבולות של שימוש בבינה מלאכותית בקרב חוקרים.
בינתיים, באוניברסיטת דרום קליפורניה ניסחו המלצה ברורה עבור המרצים: כל מי שדורש שקיפות מהסטודנטים שלו לגבי שימוש בתוכנות אלו, חייב להחיל את אותו הסטנדרט בדיוק גם על עצמו.
התרעות פיקוד העורף