שבועיים עברו מהיום בו השופט יצחק עמית נבחר על ידי הוועדה לבחירת שופטים לכהן בתפקיד נשיא בית המשפט העליון. הבחירה בעמית באה לאחר מאבק איתנים בין הרשות השופטת ושר המשפטים, וכללה צו של בג"ץ אשר הורה על כינוס הוועדה ועל בחירה בנשיא בית המשפט העליון.
הישיבה שהתקיימה בלשכתו של מנהל בתי המשפט, ארכה שעות רבות. למרות שחברי הוועדה המתנגדים למינויו של עמית החרימו את הישיבה מכיוון שבג"ץ סרב ליתן זמן בכדי לבדוק באמצעות גורם שלישי בלתי תלוי את התלונות נגד השופט עמית, חברי הוועדה התומכים במינוי עמית ביקשו ממנו להסביר כל אחת מהתלונות שלו.
הפרוטוקול של הישיבה חשוב מאוד. באותה הישיבה מונו עשרות שופטים לערכאות הנמוכות, אך מעל הכל, החשיבות הציבורית של הפרוטוקול היא כי באותה הישיבה מונה נשיא לבית המשפט העליון, כאשר יש נגדו טענות כבדות משקל. לציבור מגיע לדעת מה ענה השופט עמית לכל אחת ואחת מהטענות שעלו נגדו – עוד בטרם ימונה לנשיא העליון.
מערכת מעריב פנתה לרשות השופטת שלוש פעמים שונות במהלך השבועיים האחרונים בכדי לקבל את פרוטוקול הדיון המלא, ולפרסם אותו לעיונכם, קוראי העיתון והאתר. ברשות השופטת הבהירו לפני כשבועיים כי ייקח זמן עד שיהיה פרוטוקול לישיבה, אך גם לפני שבוע לא היה פרוטוקול – וכך גם היום.
ביום חמישי הזה השופט יצחק עמית יושבע לתפקיד נשיא בית המשפט העליון בבית הנשיא בירושלים. לציבור מגיע לדעת, מספיק זמן לפני הטקס, מהן תשובותיו של עמית בנוגע לכל אחד מהפרסומים נגדו והטענות שעולות מהם. אי פרסום פרוטוקול הישיבה בה מונה השופט עמית, זמן רב כל כך לאחר קיום הישיבה, כאשר מדובר בישיבה חשובה כל כך וכאשר המינוי בפועל מתקיים בסוף השבוע הזה, היא כתם על הערכים בהם דוגלת הרשות השופטת.