לפני הכל, אני לא נכנס לשאלה האם צריך או נכון לפטר את ראש השב"כ. קטונתי. אני גם לא מזלזל לרגע אחד באפשרות שישנה השפעה זרה של קטאר, מדינה שמממנת את חמאס, על לשכת ראש הממשלה. ככל ואכן ישנה השפעה כזאת, צריך לחקור אותה בכל תוקף.
רק לאחר מכן, החלה חקירת קטארגייט, ומיד לאחריה התקבלו התדרוכים המשפטיים כי משמעותה של החקירה היא שנתניהו לא יכול לפטר את ראש השב"כ. רגע לאחר מכן, המשנה ליועמ"שית מוציא מכתב על דעתה כי "בנסיבות העניין" צריך לקבל את עמדתה של היועמ"שית באשר לפיטורי ראש השב"כ, על אף שהסמכות לכך נתונה לממשלה.
עמדתה של היועמ"שית אומרת בעצם שהחקירות יכולות להיות "ערי מקלט" של גורמי חקירה בכירים מפני פיטורין בשל סיבות אלו ואחרות. ראש הממשלה או השר הממונה עליך מעוניינים לפטר אותך? פתח נגדם בחקירה ואנחנו נעכב את הליכי הפיטורין נגדך. האם זאת המדינה שאנחנו רוצים? שייפתחו חקירות נגד בעלי סמכות בכדי לייצר ניגודי עניינים שימנעו פיטורין? מדינה שכזאת לא תהיה דמוקרטית, ואידך זיל גמור.
התרעות פיקוד העורף