תגובת הממשלה לבג"ץ בנוגע לבקשה לבטל את צו הביניים האוסר על פיטורי ראש השב"כ רונן בר, מבהירה כי הממשלה לא מעוניינת להגיע לפשרה עם היועמ"שית בנוגע לפיטוריו. מבחינת הממשלה, יפה ונכון לפטר את בר מתפקידו - ויפה דקה אחת קודם.

"כפיית המשך כהונת ראש השירות על אף קריאת התיגר שלו על הממשלה והימנעותו המתריסה מלתת דין וחשבון בפניה, החמירה את חוסר האמון בו לשיאים חסרי תקדים", נכתב בתגובת הממשלה לבג"ץ. במשפט הזה, הממשלה מבהירה כי משבר האמון מול בר רק העמיק לאחר הוצאת צו הביניים שמונע את פיטוריו - והאשמים היחידים בכך מבחינת הממשלה, אלה השופטים.

בהשבעתו של השופט נעם סולברג לתפקיד המשנה לנשיא בית המשפט העליון, סולברג קרא ל"פתרון סכסוכים וליישור הדורים גם מחוץ לכתלי בית המשפט. בהסכמה. בהבנה". סולברג הבהיר כי לעמדתו, "לא הכל נועד להיות שפיט. פסק דין הוא בדיעבד שבדיעבד".

למרות דבריו של סולברג, נראה כי במקרה הנוכחי לא יהיה מנוס מפסק דין של בג"ץ. אף צד לא מעוניין בפשרה. היועמ"שית סבורה שפיטורי בר הם פסולים כשנתניהו נמצא בניגוד עניינים בנוגע להם. לעומת זאת הממשלה סבורה כי לאחר הבעת אי האמון בבר כראש שב"כ, ישנו "חשש ממשי לפגיעה ביחסי החוץ ובשיתוף הפעולה המודיעיני עם ישראל". לאחר החג והגשת התצהירים בעתירה, שופטי בג"ץ ייאלצו לשבת ולכתוב פסק דין שלא משנה מה תהיה ההכרעה בו - הוא יגרום לסערה ציבורית רחבה.

חיוכים בבלפור: לא משנה מה יעשו בבג"ץ - הם ישלמו את המחיר

לאחר החג והגשת התצהירים בעתירה, שופטי בג"ץ ייאלצו לשבת ולכתוב פסק דין שלא משנה מה תהיה ההכרעה בו - הוא יגרום לסערה ציבורית רחבה. אף צד לא מעוניין בפשרה