נוכחות חובה: מי אמר שאובמה לא ידע מראש על הגעת נתניהו לקונגרס?

המפגש המתוכנן לראש הממשלה עם הסנאט והקונגרס בוושינגטון הוא בעל חשיבות עליונה לביטחון ישראל. כאשר נשקלת בקונגרס חקיקה שאמורה להביא להטלת סנקציות נוספות על איראן, למקרה שהמשא ומתן עמה ייכשל, וראש הממשלה נקרא לתת את עמדתו בפורום המכריע הזה, יש בכך משום יצירת הרתעה משמעותית מול איראן. האיראנים יתפסו אותנו כשחקן מרכזי ובעל השפעה בזירה הזו. הימנעות מסנקציות חשובה לאיראנים, במיוחד עתה, כאשר מחירי הנפט צוללים והאיראנים נקלעים לאחד המצבים הכלכליים המאתגרים מבחינתם (לכן אני גם רואה סיכוי נמוך לנקמה איראנית בישראל בגין התקיפה המיוחסת לנו בסוריה). לשליחות הזו יש חשיבות נוספת - הצורך ליישר קו עם הסנאט ועם הקונגרס לגבי האסטרטגיה שישראל אימצה, והיא כי לא נסבול היערכות של חיזבאללה ושל איראן בגבול רמת הגולן.

במסעו לוושינגטון יסביר ראש הממשלה את משנתו האסטרטגית מול איראן, ובכך יחזק את רצונה של ארה״ב להטיל סנקציות נוספות על איראן. הביקור יהיה מפרה תוך החלפת דעות עם הגוף החזק, שפרט לנשיא, הוא מקבל ההחלטות הראשון בחשיבותו. זאת במיוחד בגלל הרוב שיש לרפובליקנים בו. הדיאלוג יעסוק גם באפ־ שרויות נוספות שיישקלו אם השיחות עם איראן ייכשלו. הביקור ישרת גם את אוב-מה שיוכל לטעון, במשא ומתן עם האיראנים, כי הלחץ הישראלי בקונגרס מחייב אותו לקביעת עמדות קשוחות יותר מולם.

יש הטוענים שנתניהו השפיל שוב את הנשיא בכך שלא תיאם איתו את הביקור. יש כאן שוב טענה לגבי הנימוסים וההליכות של הגב' חנה בבלי ולא לגבי מהות אסטרטגית. אבל אם בנימוסיו עסקינן, אז הרשו נא להטיל ספק בטענה שהנשיא לא ידע על הביקור מראש. ראשית, בשני הבתים יש חברים מקרב הדמוקרטים שכנראה דיווחו לנשיא על היוזמה. שנית, היו״ר של שני הבתים הוא סגן הנשיא. יש לשער שהוא ידע על הביקור ודיווח לנשיא. איני מוציא מכלל אפשרות שהודעת הבית הלבן הייתה מתואמת איתנו, ואולי הביקור אף היה מתואם עם הנשיא. כלומר שהנשיא הסכים ״להיאנס״. אך גם אם הנשיא מתנגד לנאום, אין לוותר. כי אם כך הדבר, כלומר הנשיא לא ממנף את נאום נתניהו לטובת מו״מ נחוש יותר מול האיראנים, הרי שכוונות הנשיא תמוהות ומסוכנות.

ולבסוף, נניח שהביקור לא היה מתואם מראש עם הנשיא. מה עדיף: שנתניהו ישאל את הנשיא מראש, הנשיא יתנגד ונתניהו יפעל בניגוד לרצונו של הנשיא או שלא ישאל כלל ויגיע? לדעתי נשיא ארה״ב היה מעדיף את האפשרות השנייה. האנשת האירוע היא בבחינת הטעיית הציבור. יחסים בין מדינות נקבעים כפועל יוצא מאינטרסים ולא בשל סימפתיה או שנאה בין מנהיגים.

הכותב הוא נשיא התאחדות התעשיינים לשעבר