הצעה להחלפת המנגנון לבחירת השופטים בישראל עשויה להיות הפתרון למשבר המשפטי והפוליטי שפוקד את המדינה. ספוילר: לא הכנסת, לא הממשלה וגם לא השופטים יבחרו את השופטים.

אם נשאל את האדם הסביר, אילו שופטים הוא היה בוחר, יש להניח שהתשובה תהיה: שופטים מקצועיים, בקיאים משפטית, ניטרליים ובעלי מזג שיפוטי. בפועל, הבחירה נתונה כיום לוועדה המורכבת מתשעה חברים, שלא תמיד מציבים את מקצועיות השופטים בראש סדר העדיפויות, אלא את נטייתם הפוליטית או אינטרס אישי.

ההיסטוריה מלמדת כי מנגנון הבחירה הנוכחי מוביל לדילים בין הצדדים בוועדה, שבה כל צד בוחר שופטים התואמים את האג’נדה שלו. מצב זה יצר מערכת שבה לא מובטח שהשופטים הנבחרים הם הטובים ביותר מבחינת מקצועיות, מבחינת הבקיאות המשפטית והמזג השיפוטי. כיום, במשבר הפוליטי החריף, גם מנגנון ה”פשרות” הפסיק לעבוד, מה שהוביל למחסור חמור בשופטים בבית המשפט העליון ולחשש ממשבר חוקתי.

מפגינים נגד הרפורמה המשפטית בתל אביב (צילום: אבשלום ששוני)
מפגינים נגד הרפורמה המשפטית בתל אביב (צילום: אבשלום ששוני)

הפתרון המוצע מבוסס על עיקרון פשוט: השופטים ייבחרו בהצבעה חשאית על ידי עורכי הדין שהופיעו בפניהם בשלוש השנים האחרונות. הרציונל הוא כי עורכי הדין, שלקוחותיהם בחרו בהם כדי שייצגו אותם, הם "לקוחותיהם” הישירים של השופטים ולכן יודעים הכי טוב, וממקור ראשון, מהי זהותם של השופטים האיכותיים ביותר.

המנגנון המוצע ינטרל את הלחצים הפוליטיים מכמה סיבות: ראשית, קשה מאוד להשפיע על מספר גדול של מצביעים, בוודאי בהשוואה לוועדה מצומצמת, בת תשעה חברים. שנית, חשאיות ההצבעה תבטיח שלא ניתן יהיה לסגור דילים, שכן לא תהיה דרך לוודא את קיום ההבטחות. בנוסף, עורכי הדין צפויים לתת להתרשמותם המקצועית והאישית מהשופטים משקל רב מזה שייתנו לשיקולים פוליטיים.

גלעד סער (צילום: עצמי)
גלעד סער (צילום: עצמי)

עוד יתרון משמעותי של ההצעה הוא השפעת הבחירה על שיפור האיכות של השירות המשפטי בעתיד. שופטים שידעו שאיכות השירות שהם מספקים תשפיע על קידומם ישאפו להעניק שירות מקצועי, מהיר ויעיל יותר. כך, יתחזק אמון הציבור במערכת המשפט, והשופטים יפעלו מתוך מחויבות למצוינות מקצועית ולשירות הציבור.

שיטת הבחירה המוצעת מתבססת על עקרונות דמוקרטיים מוכרים, שבהם הציבור, באמצעות נציגיו המושפעים ישירות, הוא שמכריע בנושאים קריטיים. אם תיושם, ההצעה עשויה לא רק לפתור את המשבר הנוכחי, אלא גם לשפר את מערכת המשפט בישראל ואת אמינותה.