מדוע לא נבדקו כל ההיבטים בטרם הכריזה לשכת ראש הממשלה על המינוי החשוב? או שנבדקו כל ההיבטים, נשקלו כל השיקולים ונודעו כל הפרטים, אך נתניהו לא עמד בלחצים שהופעלו עליו מביתו ועל ידי שרים וחברי כנסת שיצאו נגד המינוי?
הדבר נעשה לכאורה בשל העובדה ששרביט השתתף במחאות נגד ההפיכה המשטרית בשנת 2023 ובשל מאמר שפרסם שרביט, שבו ביקר את נשיא ארה״ב טראמפ. כך מתנהלים נושאים חשובים ורגישים בלשכה שמתנהלת בחובבנות.
לעצם ההחלטה למנות את שרביט, אין חולק שהוא ראוי ומתאים לתפקיד בשל ניסיונו, תכונותיו והצלחותיו בתפקידים בעבר. ראוי להדגיש שגם לא דבק בו רבב. אך האם ראוי ונכון למנות מועמד מתאים, בעת שהשב"כ נלחם בחזיתות לחימה רבות, ברצועת עזה, יהודה ושומרון, לבנון, סוריה, ונגד הטרור מבית, כמו פרשיות הריגול האיראני?
האלוף אילון היה אז האיש הנכון, במקום הנכון ובזמן הנכון. לאלוף שרביט אין ניסיון מקצועי בנושאי הליבה של השב"כ, ובמיוחד בימים של מלחמה. אין זמן לחפיפה, אין 100 ימים של חסד, אף שיש במדינה אנשים ראויים לתפקיד גם מחוץ לשב״כ.
רבים ראויים לאייש את התפקיד, אך בעת הזו חובה למנות מועמד מתוך הארגון, שביצע את כל תפקידי השטח ובקיא בתורת הלחימה של הארגון. יש מספר מועמדים ראויים לתפקיד, בהם כאלה שאינם היו מעורבים במחדל השבעה באוקטובר.
לא אציין שמות, אך יש שלושה מועמדים שאינם קשורים למחדל, שביצעו את כל תפקידי הליבה בשב"כ. מינוי כזה ישיב את השירות לעיסוקיו השוטפים בשקט, בבטחה וללא זעזועים מיותרים. השב״כ חייב לרדת מהכותרות ולשוב להיות ״מגן ולא ייראה״, כפי שהיה עד היום.
התרעות פיקוד העורף