בן גביר טען כי אין שום הצדקה לפרסומיו של אבו שחאדה יממה אחרי שבעה באוקטובר: "נגיד שלא ידע על הכול, עדיין איך אפשר לכתוב דבר כזה?". הוא הפנה אצבע מאשימה גם לגורמים נוספים לפני הדיון: "למה דווקא אנחנו היינו צריכים להיות אלה שמביאים את הראיה הזאת? הרי השב"כ היה צריך להביא את המאמר הזה, היועצת המשפטית הייתה צריכה להביא את המאמר הזה". במהלך הדיון בן גביר קבע: "אם הוא לא ייפסל - אפשר לכבות את האור על כל דיוני הפסילות".
בית המשפט הודיע שהוא מקבל את הבקשה להוספת ראיות לדיון.
עוד אמר: "העתירה היא לא נגד ערבים. יש במשטרה מאות ערבים. הדרוזים הם אחים שלי. הערבים שמשרתים במשטרה בזים לאבו שחאדה. גם בשביל האוכלוסייה הערבית חייבים למנוע ממנו לרוץ לכנסת. המדינה חייבת להגן על עצמה".
עוד הוסיף: "גם אם לא ידע ב7-8 באוקטובר על ממדי הטבח - הוא המשיך לפרסם דברים דומים גם ב9-10 באוקטובר. גם בדיון פה הוא לא יסכים להגיד שחמאס הוא ארגון טרור. ב-21.4.24 הוא מדבר על 'העמידה האיתנה של ההתנגדות'. בתצהיר שלו הוא אמר שההתנגדות זה החמאס. אנחנו רואים תפיסת עולם שתומכת בטבח, כל השאר זה ניסיון למרוח אחרי שנתפס".
עו''ד יונתן ברמן, נציג היועמ"שית, מסר: "שבעה באוקטובר הוא נקודת הקיצון של המאבק המזוין נגד מדינת ישראל, זה ההקשר שבו אנחנו בוחנים את הבקשה לפסילה. בשמונה באוקטובר עדיין הייתה לחימה פעילה לטיהור מחבלים מהעוטף. עמדת היועמ"שית היא שהמאמר שפורסם ב-8 באוקטובר, מלמד למרבה הצער על תמיכה במאבק מזוין נגד המדינה. קשה לראות בדברים פרשנות ניטרלית למעשים.
לגבי המאמר - הסעיף השלישי מדבר על הכישלון המודיעיני, על זה אין מחלוקת. אבל בסוף הסעיף נשאל מה הדבר שאפשר ללמוד מהכישלון: שהמודיעין הישראלי הוא לא כל יכול, ושאם נתארגן כראוי ועזה הצליחה - נוכל גם לעשות כן. אבו שחאדה לא הבהיר למה הוא התכוון באמירה הזאת, אבל הוא כן אומר בבירור שהוא רוצה לנצל את הכישלון המודיעיני.
במסגרת הדיונים בוועדת הבחירות נמנענו מהבעת עמדה חד משמעית בגלל החשיבות של הזכות להיבחר. רצינו לאפשר למשיב הזדמנות נוספת להבהיר את הדברים.
קושי נוסף הוא ההיתממות לגבי ממדי האסון. גם אם הוא לא ידע בדיוק מה קורה, עצם האסון היה ידוע לכולם. כשיש מצד אחד את המאמר הזה עם סימני שאלה רבים, הגינוי הוא חלק חשוב".
השופטים מקשים: "נניח שזה משהו חד פעמי. האם מעידה חד פעמית של מועמד, פירושה פסילה?". עו''ד ברמן: "לא כל מעידה של אדם מובילה לפסילה, אבל בהקשר של השבעה באוקטובר, וגם היעדר ההסתייגות המפורשת מעידה על מה הוא חושב בזמן אמת, אנחנו לא רואים את זה כמעידה".
ג'בארין טען שהמאמר שכתב ב-8 באוקטובר נכתב בערבית ותורגם לעברית - ולכן יש דברים שהובנו לא נכון. אבו שחאדה ניסה לספק הסבר אלטרנטיבי לדברים שכתב: "הכוונה שלי הייתה דווקא אזהרה למדינת ישראל, שאם עזה הקטנה עם המשאבים הקטנים שלה הצליחה לעשות מה שעשתה למדינה, שאני נגד כל המעשים האלה, רציתי להזהיר שישראל לא תידרדר לאלימות כזאת". הוא הוסיף: "במאמר יש דברים לא נכונים".
לפני הדיון: עימותים והצהרות מחוץ לכותלי האולם
בכניסה לבית המשפט העליון התעמתו מפגינים תומכי בל"ד עם בן גביר. במהלך העימות קרא לעבר המפגינים: "תומכי טרור, יאללה ברא". לפני שהדיון החל, אמר בן גביר בהצהרה: "הגעתי לכאן לטעון לא רק בשמי, לא רק בשם עוצמה יהודית, אלא בשם כל אותם קורבנות שנטבחו, שנרצחו, נאנסו בשבעה לאוקטובר. אני חושב שלא צריך, וזה לא קשור לימין ושמאל ופוליטיקה כזאת או פוליטיקה אחרת. בשבעה באוקטובר הם לא הבחינו בין ימין לשמאל, בין דתיים לחילונים - הם רצו לרצוח, לאנוס, לטבוח בכולנו".
"סאמי אבו שחאדה תמך בטבח הזה, תמך ברצח הזה. בכל השנים האחרונות הוא לא מגנה את זה, הוא תומך, וגם בהסברים שלו בוועדת הבחירות הוא אומר 'אני נגד רצח אזרחים', אבל למעשה בעד רצח של תצפיתניות, של חיילות, של חיילים. הוא חייב להיפסל. ואם זה לא פסילה, אז אפשר לסגור, לכבות את האור. אבל אני מאמין, מקווה, מייחל, מתפלל שהשופטים כאן בבית המשפט העליון יהיו קשובים לא רק לאיתמר בן גביר, אלא לכל עם ישראל. סאמי אבו שחאדה לא יכול להיות חבר כנסת. תומך טרור - מקומו בכלא, לא בכנסת".
"כסיף, רע"ם וכל החבורה הזאת, המשותפת, אין ספק שכל אחד ואחד מהם צריך להיות פסול מלרוץ לכנסת. אבל אנחנו מתחילים עכשיו עם סאמי אבו שחאדה - זה המקרה הכי מובהק, הכי ברור. מה יותר חמור מזה שתומך טרור, תומך בשבעה לאוקטובר, תומך ברצח של ילדים, אין יותר מזה חמור. ואני מקווה ומאמין שבית המשפט יקבל את העמדה שלנו".
"יש רק דבר אחד שמעציב אותי - למה דווקא אנחנו היינו צריכים להיות אלה שמביאים את הראיה הזאת? הרי השב"כ היה צריך להביא את המאמר הזה, היועצת המשפטית הייתה צריכה להביא את המאמר הזה. למה היא לא הביאה את המאמר הזה? למה האנשים שלי בעוצמה יהודית, אנחנו אלו שמצאנו את המאמר הזה, שלפי היועצת המשפטית עצמה זה ראיית זהב?! אבל הראייה הזאת מחייבת לשלוח אותו לא מחוץ לכנסת, אלא לבית הכלא".
במהלך הדיונים באותו יום נקבע כי עופר כסיף לא יוכל להתמודד לכנסת. 19 מחברי הוועדה הצביעו בעד פסילתו, חמישה נגד ושניים נמנעו. עילת הפסילה היא שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. בהמשך קיבלה ועדת הבחירות גם את בקשת עוצמה יהודית לפסול את יו"ר בל"ד, סאמי אבו שחאדה. הבקשה התקבלה בשתי העילות שהוצגו לפי סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת - שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ותמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או של ארגון טרור נגד ישראל. בכל אחת משתי העילות הצביעו 30 מחברי הוועדה בעד קבלת הבקשה וארבעה נגד. היום ההחלטות יידונו בבג"ץ.
התרעות פיקוד העורף