השופט הוסיף והדגיש בהחלטתו את החומרה שבשימוש בדימויים צבאיים: "הוסבר שם כי יש למנוע גם תועלת המופקת מדימויים הקשורים בצבא, אשר נסמכים על תדמיתו בעיני הציבור... התרומה לתעמולה הנובעת כאן מן השימוש במשאב הציבורי, הנגיש לראש הממשלה מתוקף תפקידו הנוכחי - ניכרת, ואינה זניחה כלל וכלל".
גם בנוגע לתיעוד מביקור במוצב צה"ל בדרום לבנון, אשר נערך והועלה לחשבונותיו הפרטיים של נתניהו, קבע השופט כי נעשה שימוש אסור במשאבים ציבוריים: "הפרסום משתמש במשאבי צילום והפצה ציבוריים - קרי, תיעוד של לע"מ - ומבוסס כולו על ביקורו של ראש הממשלה במוצב צה"ל בשטח לבנון, לצד בכירים נוספים במערכת הביטחונית והצבאית, כאשר מובן כי ביקור כגון דא, על כל מאפייניו, אינו בגדר משאב הזמין למועמדים אחרים... מדובר בפרסום אסור לפי סעיף 2א לחוק".
"הצהרות צופות פני עתיד הן מהלך שכנוע מצביעים"
בדיון בעתירה הנוגעת לנאום שנשא נתניהו במשרד ראש הממשלה, דחה סולברג את טענת ראש הממשלה כי מדובר ב"יידוע והסברה לציבור", וקבע: "הצהרות שונות על היכולת והכוונה להוסיף ללכת בדרך שבסופה מובטחות הצלחות גדולות, וכל כיוצא בהן - כמוהן כאמירה 'הותירו את ההגה בידי', קרי: שכנוע מצביעים, ככל מצוותו וחוקתו".
השופט סולברג עמד על האופי האישי והתעמולתי של הדברים: "סבורני כי על הפרק פרסום שבו הנימה האישית כה מודגשת; ושחלק כה ניכר בו מקבלת השלילה המשתמעת של עמדות אחרים - כך שתכליתם הגְבֵרָה של הדברים היא שכנוע מצביעים. לפיכך, תעמולת בחירות ברורה ומפורשת לפנינו".
בסיכום ההחלטה, הורה השופט סולברג על הסרת הפרסומים המפרים, ואף חייב את נתניהו בתשלום הוצאות משפט: "אשר על כן, העתירות בתב"כ 66/26 ותב"כ 77/26 - מתקבלות; העתירות בתב"כ 78/26, תב"כ 83/26 ותב"כ 91/26 - מתקבלות חלקית; והעתירה בתב"כ 67/26 - נדחית".
"המשיב 1 ישא בהוצאות העותרות בסכום כולל של 29,000 ש"ח", סיכם סולברג.
התרעות פיקוד העורף