משרד המשפטים החליט לפטור את החברה מהתשלום אף שרשות המים ביקשה לגבות ממנה את דמי המים, מכוח תיקון 27 לחוק המים שעבר בשנת 2017 – לפיו גם מפיקות מים גדולות, כמו ICL, שנהנו עד שנת 2017 מהטבות שפטרו אותן מתשלום, ישתתפו בנטל על קופת המים המשותפת. זאת, באופן שיוזיל את דמי המים של כלל אזרחי ישראל, שלא יאלצו לסבסד את מפיקות המים הגדולות שנהנות מידי שנה מעשרות אלפי קוב מים.
היא הוסיפה: "אנחנו מברכים על פסק הדין, שתורם למאבק החשוב, ושלפי הערכת מקורות, דמי המים שתשלם ICL יוביל להוזלה של דמי המים של כלל אזרחי ישראל. אין שום סיבה שנסבסד את הפעילות המאוד רווחית של החברה הזו, שעסוקה בעיקר בלנצל את משאבי הטבע בים המלח ששייכים לציבור כולו, תוך התנשלות מזהרת מחובותיה".
פסק הדין הוא בעל משמעות אדירה מפני שהוא מבטל חוות דעת של משרד המשפטים אשר קבע שהחברה פטורה מתשלום בשל פרשנות משפטית שאותה תקפנו במסגרת העתירה. בית המשפט קיבל גם את טענת ארגון "אדם טבע ודין" שהגיש את העתירה יחד עם "לובי 99" ופסק: "השימוש של מפעלי ים המלח במים בתחום הזיכיון אינו חוסה תחת משטר התמלוגים. משמעו של דבר הוא שעליה לשלם דמי מים נפרדים ככל מפיק מים אחר".
היא הוסיפה: "אלמלא המאבק הזה, חוות הדעת המשפטית של המדינה הייתה מובילה לכך שחצי מיליארד ש"ח היו נגרעים מקופת הציבור. ההישג הזה הוא חשוב במיוחד בימים אלו, כאשר עומד על הפרק המכרז לחידוש הזיכיון, אשר יכריע את גורלו של פלא הטבע הזה. אדם טבע ודין ימשיך לפעול להחזרת ים המלח לידי הציבור ולשם שמירתו לדורות הבאים."
התרעות פיקוד העורף