באגודה לזכויות האזרח טענו כי החוק עושה "שימוש ציני בתכלית הביטחונית", וכי מטרתו היא לפגוע בעיתונות ולהחליש את כוחה, תוך הפעלת לחצים על ממשלת קטאר, הנמצאת בקשרים הדוקים עם ארגון הטרור הרצחני חמאס.
השופט שטיין הבהיר כי פסיקתו של בג"ץ לבטל חוק "לא יכולה להתבסס על טענות אנקדוטליות, אלא על דברים אינהרנטיים בחוק". כלומר, אי אפשר להסתמך על דברים 'מסביב' לחוק, אלא על דברים המובנים בחקיקה עצמה.
השופט עמית טען ש"חוק אל-ג'זירה" הוא חוק דרמטי המבצע "צנזורה מוקדמת על גוף השידור", עוד בטרם הוא משדר דברים שמסכנים את ביטחון המדינה. בסיום הדיון, השופט עמית אמר כי ייתכן וצריך לכנס הרכב מורכב של שופטים בכדי "להעביר ביקורת שיפוטית" על החוק.
במידה ויוחלט להרחיב את הרכב השופטים, יהיה זה הצעד הראשון של בג"ץ לפסילת החוק. עצם הרחבת ההרכב אינה מחייבת כי החוק ייפסל, אך זהו השלב הראשון לקראת פסילת חקיקה.
התרעות פיקוד העורף