הרקע להחלטה הוא סכסוך בין בני זוג לשעבר, תושבי גוש דן, שהתגרשו בשנת 2018, ולהם בן בגיל בית ספר יסודי. אף שבעבר נקבעו אחריות הורית משותפת וזמני שהות שווים, טען האב כי האם אינה משלימה עם מקומו כהורה שווה, ופועלת בפועל לצמצום נוכחותו בחיי הילד. הסכסוך העז בין הצדדים הסלים לאחרונה בעקבות ניסיונות האם לחבל בהשתלבות הקטין בבית ספר חדש.
הסכסוך הוביל לפתיחת שני הליכים מקבלים - האחד תביעת האם להחזרת הקטין למסגרת חינוכית קודמת הקרובה לביתה. והשני תביעת האב בעניין זמני השהות וטיפול בקטין כאמצעי האחרון לפני נקיטה בהליך נזקקות מטעם רשויות הרווחה. בשל הסכסוך העז והממושך בין ההורים מינה בית המשפט לילד אפוטרופוס לדין, ולאחרונה עבר הילד תסקיר של שירותי הרווחה, אשר ממצאיו קשים ביותר.
על פי תסקיר שירותי הרווחה, הילד מצוי במצוקה רגשית קשה, קרוע בין הוריו וחשוף לקונפליקט נאמנויות. בתסקיר צוין, כי הסכסוך בין ההורים "השתלט על נפשו" של הילד, ואף הובאה התרשמות שלפיה הוא "מאבד את העצמי שלו, ומבטא מחשבות אובדניות". שירותי הרווחה התרשמו, כי שני ההורים אינם מצליחים להרגיע את הקונפליקט ביניהם, ואינם בוחלים מלהכניס את הילד ללב הסכסוך.
בתסקיר צוין, כי הילד מרבה לדבר מגרונה של האם ומביע עמדות הזדהות חזקות עמה. לצד זאת, צוין, כי האם מסורה לטיפול בו, אך חרף כך מתקשה לאפשר לו קשר קרוב אביו. גם האפוטרופוס לדין שמונתה לקטין, הצביעה על קושי מהותי ביחסה של האם למעמד האב, ולפעולותיה למניעת הקשר בין האב לבנו.
לאחר קבלת המלצות התסקיר, לרבות המלצה לאבחון מסוגלות הורית לשני ההורים, השיבו עוה"ד שני וכהן להמלצות התסקיר וטענו ליצירת "סימטריה מלאכותית" בין התנהלות האם להתנהלות האב בצורה אבסורדית, שאינה מבחינה בין פעולות שננקטו ע"י האם מגחמות אישיות ועולות לכדי פגיעה ברורה בקטין, לרבות עירובו בהליך המשפטי, לבין פעולות שננקטו ע"י האב בראי טובת הקטין ולצורך שמירה על שלומו ובטחוני האישי, הפיזי והנפשי.
מנגד, בית המשפט לא קיבל את דרישת האב לפטור אותו מאבחון. לדברי השופטת אופק, שליחתו של האב לאבחון אינה מוכיחה סימטריה אמיתית בין ההורים, אלא משקפת את רצון בית המשפט לקבל תמונה מקצועית מלאה, גם לאחר שהאינדיקציות המרכזיות, לשיטתו, נוגעות להתנהלות האם.
בסיפא החלטתה כתבה השופטת, כי בכוחו של כל הורה להרוס, או לפחות להקשות, על הקשר בין ילדו לבין ההורה האחר, אך בסופו של דבר כולם יינזקו מכך. היא קראה להורים לפעול יחד, והבהירה, כי שיתוף פעולה ביניהם עשוי להועיל לילד הן בטווח הקצר והן בטווח הארוך.
עורכי הדין ארתור שני ורותם כהן, המייצגים את האב, מסרו: "האב לא נאבק על אגו או שליטה, אלא על זכותו של הילד לגדול עם שני הוריו. החלטת בית המשפט להורות על בדיקות מקצועיות מקיפות, כולל בדיקה פסיכיאטרית לקטין, מלמדת שמצוקת הילד מחייבת בירור מיידי. יחד עם זאת, הניסיון לייצר סימטריה מלאכותית מייצר נזק מהותי לאב ולקטין הן ברמה הכלכלית והן ברמת היעדר הטיפול לקטין שמצבו ממשיך להידרדר כל העת, כל עוד המצב הנוכחי נותר על כנו".
התרעות פיקוד העורף