כפי שפורסם בקבוצה ועמוד הפייסבוק "חדשות טבריה והסביבה", בדי ההסתרה הוצבו במהלך הלילה בחוף הטרפז, והמהלך עורר סערה ציבורית ותגובות רבות ברשתות החברתיות ובקרב חברי מועצת העיר.
לטענת תושבים, העבודות בוצעו ללא כל הודעה מוקדמת או שיתוף ציבור, והן מעוררות חשש כי מדובר במהלך שנועד לתת מענה לדרישות שעלו בחודשים האחרונים מצד גורמים חרדיים.
"העבודות בוצעו באישון לילה, בלי הסבר ובלי שקיפות. מבחינתנו זו לא רק פגיעה בנראות החוף, אלא גם בחופש הבחירה ובאופייה של העיר", אמרו. לדבריהם, "במקום לשמור על מרחב ציבורי פתוח לכולם, העירייה בחרה להיענות לדרישות של מיעוט. הציבור זכאי לדעת מי קיבל את ההחלטה ועל סמך אילו שיקולים".
בשאילתה שהגיש לראש העיר טוען סמון כי הצבת בדי ההסתרה ואמצעי ההפרדה בחוף לכאורה חורגת מתוכנית הפיתוח המקורית שאושרה למתחם. הוא דורש לברר מי אישר את השינוי, מי נתן את ההנחיה לבצע את העבודות, האם התקבלו כל האישורים התכנוניים והמשפטיים הנדרשים, והאם ראש העיר היה מודע למהלך מראש.
בנוסף, ביקש לדעת האם, ככל שמדובר בהצללה כפי שטוענת העירייה, בוצע תכנון מקצועי שבחן את זוויות השמש ואת הצורך במיקום ההצללות. עוד כתב כי אם יתברר שהעבודות בוצעו ללא הסמכות והאישורים הנדרשים, על העירייה להשיב את המצב לקדמותו ולבחון נקיטת צעדים נגד האחראים.
מנגד, חבר מועצת העיר שמעון כהן מסיעת "מאמינים בטבריה" דוחה את הטענות שלפיהן מדובר במהלך שנעשה לבקשת הסיעה או בעקבות דרישות הציבור החרדי.
"ברצוני להבהיר באופן חד משמעי כי ההצללה שהותקנה הלילה בחוף הטרפז אינה קשורה אליי ואינה נעשתה לבקשתי", מסר כהן. "לא ביקשתי את המהלך הזה, לא הייתי שותף אליו, וכמו רבים מתושבי העיר, גם אני הופתעתי לראות אותו הבוקר.
להערכתי, מדובר בתוספת שנועדה לספק יותר צל ולהגן על המתרחצים מפני השמש הקופחת, ואין לי ידיעה על מטרה אחרת. אינני סבור שההצללה הזו נותנת מענה לסוגיות שעלו בשיח הציבורי בתקופה האחרונה. לכן, כל ניסיון לקשור את המהלך הזה אליי או לטעון שהוא נעשה בעקבות דרישות של הציבור החרדי אינו נכון ואינו מבוסס. לא ידענו על כך מראש, לא ביקשנו זאת ולא היינו שותפים לקבלת ההחלטה", אמר. "אני מקווה שהשיח הציבורי יישאר ענייני ומכבד, ושנמשיך לחפש פתרונות שייטיבו עם כלל תושבי טבריה מתוך כבוד הדדי ואחריות."
גם חבר מועצת העיר יניב מזרחי, יו"ר ועדת הביקורת ויו"ר סיעת "מרימים את טבריה", שהגיש אף הוא שאילתה לראש העיר, מתח ביקורת חריפה על אופן קבלת ההחלטה.
"מדובר במהלך חמור שנעשה באישון לילה וללא כל דיון ציבורי או עדכון של חברי המועצה", אמר. "אבקש לדעת באופן ברור מי נתן את ההוראה להציב את מחיצות הבד בחוף הטרפז, באיזו סמכות התקבלה ההחלטה ומדוע היה צורך לבצע אותה דווקא בלילה".
לדבריו, "הבעיה אינה המחיצות אלא המחטף והיעדר השקיפות. גם אם הייתה כוונה לתת מענה זמני לעומסים בתקופת 'בין הזמנים', הדרך שבה התקבלה ובוצעה ההחלטה היא שגרמה למשבר הציבורי. המחיצות הוצבו במהלך הלילה, ללא כל דיון ציבורי, ללא עדכון חברי מועצת העיר וללא הסבר לתושבי העיר.
"לאורך כל הדרך טענתי כי קיימות דרכים רבות לתת מענה לצרכים של כלל האוכלוסיות, מבלי ליצור תחושה של כפייה או של שינוי חד צדדי במרחב הציבורי. ניתן היה להעלות את הנושא לדיון עם חברי המועצה, לשמוע עמדות שונות ולגבש פתרון מאוזן שהיה זוכה להבנה רחבה יותר.
"במקום זאת התקבלה החלטה שבוצעה באישון לילה, דבר שיצר תחושת מחטף והוביל לסערה ציבורית מיותרת ולתגובות קשות מצד תושבים רבים. אני סבור שהיה נכון להסיר את המחיצות כבר הבוקר, להרגיע את הרוחות ורק לאחר מכן לקיים דיון מסודר ושקוף על כל שינוי במרחב הציבורי.
"חופי הכנרת הם נכס ציבורי של כלל תושבי טבריה ומבקריה. החלטות הנוגעות להם חייבות להתקבל בשקיפות, בשיתוף ותוך התחשבות בכלל הציבור".
כזכור, כפי שפורסם ב"מעריב" בחודש מאי, פנתה סיעת "מאמינים בטבריה" לראש העיר יוסי נבעה בבקשה להציב מחיצה בין המדרכה לחוף הטרפז. לטענת חבר המועצה שמעון כהן, הבקשה נבעה מקרבתו של החוף לקבר רבי מאיר בעל הנס ומהעובדה שלאורך המדרכה עוברים חרדים, מטיילים ונופשים בדרכם לאתר הקדוש.
"ביקשנו בקשה צנועה, לא יותר", אמר אז כהן ל"מעריב". "לא ביקשנו לסגור את החוף, לא בשבת ולא בחגים, ולא להפריע לאף אחד. ביקשנו שתהיה מחיצה יפה, כמו פרחים או שיחים, שתיצור הפרדה בין המדרכה לחוף". לדבריו, הדרישה נועדה גם לשמור על פרטיות המתרחצים. "אנחנו שומרים גם על פרטיות המתרחצים", אמר אז, והוסיף כי הסיעה אינה מתכוונת לוותר על דרישתה.
התרעות פיקוד העורף