אחד הסרטונים צולם כשהוא היה בחדר עם קירות מרופדים, כדי שהשוהים בו לא ייפגעו מהטחת הראש בהם. מצלמת הטאבלט הופעלה כשהילד נפל על המכשיר, לאחר שלקה בהתקף והחל לפרכס. במצב כזה הוא חייב לקבל טיפול רפואי במהירות, שאם לא כן הוא עלול להיפגע קשות.
במצבו של הילד, מי שאחראית להזעיק אליו טיפול במצב שכזה היא סייעת שצמודה אליו, בעוד הוא שוהה במוסד חינוכי המותאם לצרכיו. אלא שסייעת באותו רגע לא הייתה.
"זה הפתיע והדהים אותי", סיפרה ע'. "זה גוף שאמור לשמור על ילדים עם מוגבלות שכלית, שלא מבינים את הסיכונים שיש בסביבתם. הצמידו לו סייעת והיא לא הייתה לידו באותו רגע".
האירוע התרחש בתחילת השנה. על פי מה שהראה הסרטון, הילד הצליח לקום ולעמוד על רגליו. הוא החל לבכות ולהכות בעצמו בחוזקה.
"איש לא ניגש אליו באותן שניות גורליות. הדלת של החדר הייתה סגורה. לרוב היא פתוחה והסייעת יושבת ליד הדלת ומשגיחה עליו. במקרה הזה אף אחד לא יכול היה לראות אותו ולהבחין במצבו המידרדר. שומעים בסרטון קטעי דיבור מקוטעים של הצוות מחוץ לחדר".
הוריו של הילד, תושבי באר שבע, הכניסו אותו למסגרת טיפולית כשהיה עליו להתחיל כיתה א'. בשל מגבלותיו, הוא היה יושב מרותק בחגורות על כיסא מיוחד בעת שהותו במסגרת הטיפולית, שאותה מפעילה אגודת עמי בעיר.
כשהצוות מבקש להעניק לו זמן חופשי, הוא מועבר לחדר המרופד. אבל גם שם הוא נמצא בהשגחה צמודה. הסייעת המטפלת בו החלה לעשות זאת כשהוא הגיע לגיל כיתה ה'. זאת, למרות שאנשי הצוות, השייכים לאגודת עמי, לא קיבלו לכך הנחיה מרופא או מגורם טיפולי אחר.
"הוא עבר ניתוח לנטרול הפרכוסים במרכז הרפואי איכילוב בתל אביב", סיפרה ע', האם. "היינו איתו שם שלושה חודשים, ובתקופה הזאת הרגשנו שמתנהלת מולנו פעילות מטעם האגודה כדי שלא להחזיר אותו אחר כך למסגרת".
ההורים ביקשו להקפיא את הרישום שלו למרכז הטיפולי. נאמר להם כי הדבר אינו אפשרי.
"הסבירו לי שאנחנו צריכים לבטל את הרישום שלו, אבל ישמרו לו את המקום", הסבירה ע'. "היינו בקשר עם האחראים על המסגרת, שהתעניינו במצבו. חשבתי שזה כדי לדעת מתי הוא אמור לשוב. עשינו מה שנאמר לנו, ביטלנו את הרישום, אבל התברר לי שבמשך שלושת החודשים שבהם הילד לא היה במסגרת, התשלומים המשיכו לרדת לי מהחשבון".
ע' הבינה כי היא ובעלה לא יוכלו להתמודד לבד עם האירוע הזה, שהיה כבד מבחינה כלכלית, לצד הצורך בטיפול התמידי בבנם. הדבר גזל מהם משאבים רבים.
"הסברתי להורים שעליהם להגיש תלונה למשטרה בחשד להתעללות, אחרי מה שגילו בסרטונים שבנם חווה", היא סיפרה ל"מעריב". "אין הרבה ברירות במקרה הזה, כדי לרדת לחקר האמת בעניין חוסר הטיפול בו וההזנחה שלו - סעיף הזנחת קטין או מי שאינו יכול לדאוג לצרכיו".
במקביל לכך שלחה אמיתי לאגודה מכתב לפני תביעה, שבו הסבירה את הכשלים שחלו בטיפול בו ובהתנהלות מול ההורים.
"הילד נכח במועדונית המדוברת החל מכיתה א' ועד לסוף כיתה ה', כאשר במהלך כיתה ה', בשנת הלימודים תשפ"ה, החליטה עמותת עמי להצמיד לילד סייעת במימונה של העמותה, וזאת בטענה שהילד סובל מהתקפי אפילפסיה", היא כתבה והוסיפה: "הצמדת הסייעת לילד הייתה ביוזמתה של העמותה ובמימונה, שכן המלצתו הנוירולוגית של הרופא של הילד הייתה שהוא יהיה חופשי בחדר מרופד, ללא שום המלצה לסייעת".
בהמשך המכתב היא פירטה את התנהלות ההורים מול אגודת עמי ואת הפגמים שנפלו בהתנהלות זו. לדבריה, ההורים לא קיבלו הודעה על כך שבכוונת העמותה להעביר את הילד בוועדת קבלה לצורך כניסה מחדש למסגרת.
"כבר בשלב הזה סבלנותם של מרשיי החלה להתפוגג, שכן איך זה הגיוני כי הם משלמים בעבור מקום במועדונית - המסגרת הטיפולית - אך מישהו מסכל את חזרתו של בנם למועדונית שבה הוא לקח חלק בחמש השנים האחרונות לחייו", היא כתבה.
"יתרה מזאת, העמותה לא דיווחה לעיריית באר שבע על היעדרותו של הילד, ויחד עם זאת המשיכה לקבל תשלום בעבורו מההורים, קרי מרשיי נאלצו לספוג את התשלום על לא דבר. בתחילה עניין התשלום הרגיש כמו טעות תמימה מצד העמותה, אך לאחרונה הגיעה לידי מרשיי התכתבות מהעמותה, שבה נרשם באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי המשך הגבייה ממרשיי לא נעשה בשוגג, אלא 'מכיוון שיש ילד אחר שלא שולם לנו עליו בגלל שגיאה במערכת. ביקשתי שהעזיבה תהיה בחודש אוקטובר כדי לחפות על זה'".
לדברי עו"ד אמיתי, התכתבות זו מצביעה לא רק על מעילה בכספי ההורים, אלא גם על מעילה בכספי העירייה, וזאת לשם רווח על חשבונם של ההורים ועל חשבונם של משלמי המסים.
במכתב תוארו גם ועדת הקבלה שדנה במקרה והחלטתה.
"לטענתה של אגודת עמי, הילד לא יוכל לקחת חלק במועדונית, שכן יש לו התנהגות מאתגרת ובכיתת המועדונית ישנן רק שתי סייעות, דבר שבאופן שאינו ברור לא אמור להפתיע אף אחד באגודת עמי, שכן הילד אינו חדש במועדונית ומצבו ידוע לכול".
היא התייחסה בהמשך לסרטונים שאליהם נחשפה האם, המציגים יחס בעייתי מאוד כלפי בנה.
"לטענתה של עמותת עמי, ההתעקשות על סייעת באה על מנת לספק הגנה לילד, אך לצערם של מרשיי, הדבר אינו עומד בקנה אחד עם מה שקרה בפועל במועדונית, שכן בידם של מרשיי ישנם סרטונים המצביעים על כך שהמועדונית לא סיפקה לילד הגנה כלל. מהסרטונים עולה כי הוא נשאר לבדו, סגור בחדר מרופד ללא השגחה, קיבל התקף אפילפסיה ופרכס, ולאחר ההתקף הוא החל לדפוק בקירות החדר. למרות כל האמור, אף אחד לא ניגש אליו".
עו"ד אמיתי ציינה כי ההורים חשים עצמם נפגעים ממסכת ההתעללות של אגודת עמי בהם, וכי הם חשים שנפלו קורבן לבריונותה של האגודה.
"מרשיי רואים עצמם נפגעים ישירים ממעילתה של העמותה בכספם ובכספי העירייה. מרשיי מעוניינים כי העמותה תפצה אותם על הנזק שנגרם להם, הן ממסכת הטעויות או מהחלטת העמותה להפלותם, להונותם ולפגוע בזכויות לשוויון, שכן לא יהיה מנוס מלפנות למשטרה ולכל גורם רלוונטי לעניין".
בתשובתה למכתבה של עו"ד אמיתי כתבה מנהלת האגודה, העובדת הסוציאלית מרב בן אבי, כי הילד נזקק לתשומות מיוחדות במסגרת, ולכן לפני חזרתו נעשתה הערכה מחודשת והוחלט, יחד עם הרשות המקומית ובאישור הפיקוח, לאשר לו סייעת צמודה.
"אגודת עמי אישרה את חזרתו לאחר קבלת האישור כבר בתחילת פברואר 26, אך עד עתה לא נמצאה סייעת צמודה - הליך זה הוא באחריות עיריית באר שבע. אנו ערוכים לקליטת הילד ברגע שתיקלט עובדת מתאימה", היא כתבה.
בהמשך היא הסבירה כי האגודה אינה גובה תשלומים מההורים, אינה קובעת את גובה דמי ההשתתפות ואינה אחראית להחלטה אם להחזיר למשפחה את כספה אם לאו.
"אגודת עמי מקבלת על פי חוק סכום כסף שנקבע על ידי משרד הרווחה והשירותים החברתיים. צר לי על השימוש במילים 'מעילה בכספים של הורי התלמיד' ו'מעילה בכספי עיריית באר שבע', שאין להן כל תימוכין".
היא דחתה את הטענה בדבר אפליית הילד, והסבירה כי הם מבקשים למצוא את הדרך הנכונה לתת לו שירות בהתאם לצרכיו ולשמור על כלל מקבלי השירות במסגרת.
"התשובה שלהם לא התייחסה למה שקרה, כי הם לא ראו את הסרטונים. הם התנערו מאחריות ולא ניסו לבוא בהתנצלות", אמרה ע'. "הסייעות נראו בסרטון צוחקות על כך וגם על ילדה שנוהגת באופן מוזר במועדונית. מה זאת אומרת לצחוק על ילד?", היא שאלה.
הורי הילד הוזמנו, לאחר שהמכתב נשלח, לישיבה רבת משתתפים, שבה נטלו חלק בכירי העירייה הנוגעים לטיפול בעניין.
"הם ראו את הסרטונים ושאלו מה אני רוצה", אמרה ע'. "הסברתי שאני מצפה שיביאו את הסייעות להסביר את ההתנהלות הזאת. האגודה קיבלה תקציב לטיפול בילד. אני רוצה לשמוע מה יש לסייעות לספר לי על חוסר האחריות, שגובל בפשע מקומם בהתנהלות שלהן".
מעיריית באר שבע נמסר בתגובה כי גורמי המקצוע בעירייה מקיימים בדיקה מעמיקה ומיידית מול הנהלת העמותה, ודורשים הבהרות מלאות ביחס לכלל הסוגיות שהועלו. העירייה תפעל, ככל שיידרש, בהתאם לממצאי הבדיקה ולסמכויות המוקנות לה.
מאגודת עמי נמסרו בתגובה הדברים הבאים: "המקרה שבנדון מוכר לנו ואנו מצרים על תחושות המשפחה המתוארות לעיל. עם זאת, אבקש לדייק מספר נקודות: הסרטונים המדוברים לא הוצגו בפנינו, ואין לנו כל יכולת להתייחס אל האמור ללא בחינה ובדיקה של מה שקרה לטענת המשפחה. לכן, אין לי כל אפשרות להתייחס לטענות אלה.
"בעניין התשלום - אנו לא גובים תשלום על השירותים שלנו ומעולם לא דרשנו תשלום מהמשפחה. כל נושא התשלומים מוסדר מול הרשות המקומית על פי נהלים והנחיות. אנו לא קובעים ולא מחליטים על גובה ההשתתפות במתן השירות שלנו, ואת התשלום עבור כל מקבל שירות אנו מקבלים כחוק ממשרד הרווחה.
"באשר לסייעת הצמודה - לאור מורכבות רפואית והתנהגותית של מקבל השירות, ההחלטה התקבלה על ידי כל גורמי המקצוע, בשיתוף עם המפקחת המחוזית והרשות המקומית. אגודת עמי חזרה ואמרה להורים כבר בפברואר השנה כי כאשר תימצא עובדת מתאימה - באחריות מחלקת הרווחה של עיריית באר שבע, באמצעות חברת כוח אדם - יוכל הילד לחזור אלינו באופן מיידי.
"כאמור, ההשתתפות של ההורים בשירות זה אינה באחריותנו ואינה בסמכותנו, אלא באחריות אגף הרווחה של עיריית באר שבע. אנו מבינים את הקושי של המשפחה, ערים למצוקה ונכונים לתת שירות בכפוף להחלטות המקצועיות שהתקבלו. אנו מפוקחים על ידי משרד הרווחה והשירותים החברתיים ופועלים מתוקף מכרז רשות".
התרעות פיקוד העורף