"אני מכיר את יואב הורוביץ באופן שטחי מאוד", פתח. "על פניו, מדובר באחד הטובים שבבניה של הארץ הזאת. פרופיל שהלוואי שהיינו רואים עוד ממנו בשירות הציבורי, במשרד הממשלה ובעיקר בלשכה החשובה מכל - לשכת רה"מ. אדם מרשים. רקורד מרשים. בטח לא טיפוס מפוקפק של עסקן שסידרו לו ג'וב נחשק".
"היה עד לדפוסי קבלת החלטות שסיכנו את המדינה"
פלג תהה כיצד היה מצופה מאדם בתפקיד בכיר לנהוג לנוכח הדברים שאותם תיאר הורוביץ. "איך אמור להתנהל אדם ערכי, שעד לקבלת החלטות מופרעות, הפוגעות באופן ישיר בביטחונה של המדינה, או באינטרסים מובהקים של המדינה?", שאל גיא והוסיף. "איך אמור אדם הגון לנהוג, כשהוא יודע, שהאנשים החזקים ביותר במדינה, ראש הממשלה ורעייתו, מפיצים שקרים? מסיתים כנגד עיתונאי שפרסם אמת?".
"איך יכול היה להחריש?"
בהמשך הציע פלג אפשרות שלפיה הורוביץ בחר להישאר בתפקיד מתוך מחשבה שיוכל להשפיע מבפנים, אך הפנה את הביקורת לתקופה שאחרי עזיבתו.
"נעשה להורוביץ הנחה", אמר. "הנחה ולפיה בזמן אמת, חשב שהוא יוכל לאזן, לרסן, למנוע אסון, למנוע קטסטרופה, להיות הגורם השפוי בלשכה הזאת. אבל מאז שעזב - היו 4 מערכות בחירות שהתנהלו כאן. האם אדם ערכי, והורוביץ כזה, יכול היה להחריש? כפי שהורוביץ החריש? מה דעתכם?".
התרעות פיקוד העורף