"יש לי ביקורת נוקבת", הבהיר הלוי. הוא הסביר כי הביקורת שלו כלפי עבודת הפרקליטות נעוצה בכך שבמשך 15 שנים היו בידיהם המוצגים מזירת הרצח והבדיקות אותן רוצים לבצע בשנית, היו יכולות להתבצע בעבר. שנית, טען כי הוספת המומחים החדשים למשפט החוזר, מעידה על כך שההרשעה הקודמת אינה מבוססת דיו, כך לדבריו.
"בית המשפט טעה, דעת הרוב טעתה. על המחוזי אני אומר, ההרכב הקודם השתחווה לפרקליטות, לא התכופף, מחא כפיים לספינים שאם סנגור היה מעלה אותם, הוא היה ננזף קשות גם בזמן העלאת הטיעון בביהמ"ש וגם בהחלטת הדין. טענה ללא כל סימוכין, דמיונית וזה עבר, ודעת הרוב אישרה בעליון", קבע עורך הדין.
התרעות פיקוד העורף