עורכת הדין מהסנגוריה הציבורית המייצגת את החשוד ציינה בבית משפט השלום בחדרה, כי היא מזועזעת ממה שראתה כשהגיעה לבקר את החשוד בבית חולים. לדבריה, רופא אף אוזן גרון שבדק אותו בבית החולים אבחן כי המחיצה באפו נשברה כתוצאה מנגיחה. עו"ד ילוז טענה כי "החשוד ישב בתוך תחנת המשטרה ושם 'שוטר נגח באפו כל כך קשה, שנגרם לו שבר במחיצת האף הגורם לו לקשיי נשימה". נציג המשטרה דחה את טענות עורכת הדין ילוז, וציין כי המשטרה הוזעקה לבית המשפחה בעקבות שיחת טלפון שהתקבלה מאחותו של החשוד וציין כי מדובר בגבר כבן 30, נטול הרשעות קודמות. עם זאת, ישנם כמה תיקים פתוחים הקשורים אליו. הוא זה שתקף את קצין המשטרה שהגיע אליו וניסה לקיים עימו שיחה. לטענתו, פציעת החשוד ככל הנראה נגרמה מההתנהגות שלו עצמו.
שופט בית משפט השלום בחדרה אלכס אחטר החליט לשחרר לאלתר וללא תנאים מגבילים את החשוד שהותקף. הוא ציין כי לאחר שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים "נחשפה תמונה קשה, מטרידה ומזעזעת. מחומר החקירה עולה כי השוטרים פגשו בחשוד ובאחיו כאשר האח, ככל הנראה שיכור, והחשוד ביקש להרחיקו מהבית שכן האח משוחרר בתנאים מגבילים בהם חייב להימצא במעצר בית בבית אימו. החשוד אף ציין בפני השוטרים שקיימת חשיבות להוצאת האח מהבית, כדי שהסיטואציה לא תחמיר. אולם, השוטרים התעקשו לחייב אותו להגיש תלונה ומשסירב, החליטו לטעמי ללא הצדק סביר, להורות על עיכובו". השופט המשיך וציין כי "היה מצופה מהמשטרה לנהוג ברגישות ולהרחיק את הגורם המפריע מהזירה, ולא להסלמת האירוע באופן בלתי מידתי ובלתי מחייב כפי שקרה בעניין החשוד האמור". לדבריו, כשהחשוד הובא למשטרה הוא חזר על עמדתו לא להגיש תלונה נגד אחיו ובהמשך אירעה תקרית בינו לבין שוטר אחר כפי שמתועדת בחומר החקירה.
השופט אחטר שעיין בתמונות שבתיק החקירה - של השוטר ושל החשוד מציין בהחלטותו לשחרר את החשוד "בנסיבות העניין מצאתי כי לכאורה אין פרופורציה בין פגיעת השוטר לבין החבלות הקשות והברוטליות על פניו של החשוד. גם אם השוטר היה צריך להפעיל כוח על מנת לגבור על החשוד, מצופה שהפעלת הכוח תהה מידתית, סבירה ופרופורציונלית ותואמת את נסיבות האירוע".
התרעות פיקוד העורף