ייתכן כי עובדה זו, וגם העובדה כי בכל 71 שנות קיומה של מדינת ישראל הועמד לדין שופט מכהן אחד בלבד, גרמו לפרקליטות וליועמ"ש לנהוג במשנה זהירות ובאיטיות כפולה ומכופלת. זאת כיוון שקשה למצוא סיבה הגיונית אחרת לשיהוי כה גדול בהחלטה אם להעמיד שופט לדין על עבירות שאינן מורכבות ומסובכות כלל ועיקר, ובמיוחד לאור העובדה כי השופט או מי מטעמו לא ערמו קשיים שיש בהם כדי לגרום לדחיית ההחלטה ולעינוי הדין הנלווה אליה.
למרות חשדות לפלילים נגדו: השופט ד"ר זאיד פלאח ממשיך לשפוט
יותר משנתיים חלפו מאז הודיע היועמ"ש כי הוא שוקל להעמיד לדין את שופט בית משפט השלום בחיפה - וטרם החליט. בינתיים הוא מוסיף לשבת בדין אזרחי ופלילי
התרעות פיקוד העורף