התובע, עו"ד ויאאם קבלאוי, התייחס לטביעות הנעל שנמצאו על מכנסיה של ראדה, ואמר שאין מחלוקת כי מדובר בנעליו של זדורוב. "די בעצם קיום טביעות הנעל והכיוון שאליו הן פונות בשביל להוות 'דבר מה נוסף' שמשלים את ההודאה". הוא הוסיף שיש סימנים - נעליו עברו ניקיון יסודי, אי מציאת המכנסיים והידע בשימוש בסכין.
קבלאוי חזר על עיקר הראיות שהובילו להרשעת זדורוב- הודאתו אותנטית וגם השופט דנציגר (שופט המיעוט שחשב שצריך לזכות את זדורוב) ראה בה כבעלת משקל גבוהה. זדורוב חזר על ההודאה בפני החוקרים לפני שידע שהאדם שהיה איתו בתא הוא מדובב.
התרעות פיקוד העורף