הפרשן המשפטי ברוך קרא ('חדשות 13') שוחח היום (רביעי) עם ענת דוידוב וגולן יוכפז ב־103fm על עדותה של הדס קליין במסגרת תיק 1000 במשפט נתניהו והעריך כיצד היא צפויה להשפיע על התפתחות המשפט: "רוב הבקשות היו משרה נתניהו שבכלל לא נאשמת בתיק, כי היא לא אשת ציבור - יש פה מורכבות", אמר.
לחצו כאן וקבלו את עיתון מעריב לחודש מתנה למצטרפים חדשים>>>
"בבית המשפט היה אתמול העדות הראשונה של קליין, היא אמרה את כל הדברים שהיא אמרה במשטרה אבל כששומעים את זה בבית המשפט זה הרבה יותר מעניין", סיפר קרא. "היא מספרת על למעשה אותו קו אספקה שדיבר עליו מנדלבליט, כיצד למעשה במשך שנים מילצ'ן ובשלב מסוים מ-2013 גם פאקר מתבקשים, נדרשים כמעט הייתי אומר, על ידי בני הזוג נתניהו להעביר להם אספקה קבועה של סיגרים, שמפניות, שוב לא בקטע של מתנה שאתה מגיע לחבר ואתה משאיר לו משהו, אלא פשוט אספקה. נגמר מלאי והם צריכים להביא מחדש, עד כדי כך שהם היו צריכים להחזיק מלאים גם בבית של פאקר בקיסריה וגם בבית של מילצ'ן בבית ינאי".
על טיעוני ההגנה לפיהם קיבלו אישור מעורך דינו לשעבר של נתניהו אמר קרא: "זה יהיה אחד מכמה קווי ההגנה של ההגנה, שיבואו ויגידו שנתנו אישור. גם פה, כל העניין של ייעוץ משפטי זה עניין מורכב, זה לא עובר חלק, אבל צריך לומר גם למה בדיוק נתן אישור, האם הוא נתן אישור לקווי אספקה? בוא נניח שלצורך העניין מילצ'ן הוא חבר, אז יש הבדל בין מתנה".
כשנשאל מי ארז את הסיגרים והשמפניות בתוך מעטפות אטומות ולבקשת מי הסביר קרא כי "רוב הבקשות כפי שראינו אתמול בעדות של קליין היו מהגברת נתניהו אבל יש גם בקשות מנתניהו. היא אשת נתניהו, היא לא נאשמת בתיק הזה, היא גם לא הייתה יכולה להיות פורמלית נאשמת בעבירה שנקראת הפרת אמונים כי היא עצמה לא אשת ציבור, יש פה מורכבות".
"אם אנחנו צריכים למקד, יש כמה קווי ההגנה, אבל אחד מהם יהיו הפרדה טוטאלית שהם ינסו לעשות בין הסיגרים לשמפניות, כי הסיגרים באופן מובהק הולכים לנתניהו. לעומת זאת, השמפניות היו לצריכתה של הגברת נתניהו. ויש ליקר ספציפי שבו היה נוהג נתניהו לטבול את הסיגרים".
כשנשאל איך עדות קליין מתיישרת עם הטענות של הגברת נתניהו שהיא לא שותה אלכוהול בכלל השיב: "קטונתי. העדות היא מאוד ברורה, קשה לי להאמין ששרה נתניהו תעמוד על זה או תגיד שהיא לא שותה בכלל. אני באמת לא יכול להגיד לך, זה לא מתיישב".
על סיכויי ההגנה מול העדות אמר "קודם כל, צריך לומר - סנגור טוב תמיד יודע לעשות משהו בחקירה נגדית, כי אם הוא לא עושה משהו הוא כושל. אני אגיד לך מה יהיה הקו של עמית חדד הסנגור - הוא ינסה להראות סתירות, כי באמת היא אמרה שתחילה היא נתנה סכום מסוים ואחר כך היא אמרה שיכול להיות שחלק מהחשבוניות מתייחסות גם לצריכה אחרת שלו לבני הזוג נתניהו.
"אז יבוא חדד ויגיד 'אז איך את יודעת שכול הסיגרים לצריכתו של נתניהו?', הוא יגיד שיש פה ניפוחי של סכומים. זה מאוד חשוב, הוא בעיקר יתמקד בעניין של נתניהו. הוא למשל יקח את הסיפור שהיא מספרת על שיחה ישירה שיש לה עם נתניהו על סיגרים שהוא רוצה שהיא תביא לו מקובה, והוא יגיד שלפעמים מבקשים.
"כל העניין זה המודעות הנפשית של נתניהו, הוא ינסה להוציא את נתניהו מהנרטיב של קליין וחוץ מזה הוא יראה שיש לה אג'נדה אישית, שהיא כועסת על שרה נתניהו על דברים שהיא אמרה, פתאום היא הגבירה את הטון כשהיא שמעה את הוייב שיש מכיוון משפחת נתניהו כלפיה. כמובן שינסו לערער את אמינותה, אני לא חושב שיצליחו באופן חד משמעי".
יש מצב שהיא יכלה להגיד 'אני לא רוצה להעביר'?
"ברור שהיא הייתה יכולה, אבל אם נהיה שניה קצת הגונים וננסה להבין איך מתנהל בן אדם, לוקח זמן להבין את ההיקף. להבין שאתה חלק ממשהו פסול, זה קצת דומה למה שהיה עם אילן ישועה".
סייעה בהכנת הכתבה: שני רומנו 103fm