על פי התביעה, לפני כשנה התרחשה קטטה בה היו מספר מעורבים. אחד המעורבים בקטטה החליט להגיש תביעה נזיקית נגד ארבעה נתבעים בסך של 300,000 שקלים, בטענה כי היו מעורבים בקטטה ועליהם לפצות התובע בגין הנזקים שלכאורה נגרמו לו. אחד המעורבים, אדם נורמטיבי, שלא השתתף בקטטה, פנה לעורכי הדין דניאל טורמן אזולאי וגיא חנו ואלה לאחר בחינת חומר הראיות בתיק המשטרה, גילו כי מדובר בעלילת שווא נגד מרשם לאחר שמדובר בנתבע בעל מקום עבודה מסודר, אדם נורמטיבי אשר עצם הגשת התביעה נגדו גרמה לנזק לשמו ונעשה לו עוול בעצם הגשת התביעה נגדו.
עורכי הדין מיד פעלו להגיש כתב הגנה ובקשה מנומקת לסילוק התביעה על הסף, בין היתר הציגו עורכי הדין תרשימים וראיות אשר הוכיחו כי הלקוח לא נכח באירוע הקטטה ולמעשה מדובר בתביעה שדינה להידחות על הסף נגד הנתבע. לאחר שהשופט התרשם מבקשתם של עורכי הדין לסילוק התביעה על הסף ותוך שבחן את הראיות שצורפו אליה ולאחר ששמע את טענות עורכי הדין, המליץ לתובע להסכים לבקשתם לדחות את התביעה על הסף, שכן עולה שהנתבע כלל לא נכח בזירת האירוע ולאחר שזה קיבל את המלצת בית המשפט, הורה השופט על דחיית התביעה בעניינו של נתבע זה. עניינם של יתר הנתבעים בתביעה עודנו עומד בביהמ"ש.
התרעות פיקוד העורף