על פי כתב האישום הנהג נסע ברכב פרטי וגרם לתאונת דרכים בכך שנהג ברשלנות לתוך הצומת וחצה את קו העצירה כאשר ברמזור אשר בכיוון נסיעתו דלק אור אדום, חסם את דרכו של הרכב המעורב שהגיע ונכנס לצומת בחסות האור הירוק שדלק בכיוון נסיעתו וגרם להתנגשות בין כלי הרכב. כתוצאה מהתאונה נחבלו בגופם הנאשם ונהג הרכב המעורב ונזקקו לטיפול רפואי.
בדרך כלל, תיק תאונת דרכים עם חבלות הכולל גרימת נזק ונסיעה ברמזור אדום, מסתיים עם עונש חובה של פסילת רישיון, אולם עו"ד בן שטרית הגיע להסדר טיעון עם התביעה המשטרתית לקנס כספי בלבד, זאת למרות שכנגד הנאשם שהורשע הוגש כתב אישום בגין גרימת תאונת דרכים, נזק וחבלה, אי ציות לאור אדום ונהיגה בחוסר זהירות. השופטת ליאת שמיר הירש קיבלה את הסדר הטיעון וכתב האישום המתוקן שכלל מחיקת אישומים וקבעה כי הינו הולם. "לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ולאחר ששקלתי מחד, את חומרת העבירה, ומאידך, את הודאת הנאשם, עברו התעבורתי, מידת הרשלנות ותוצאות התאונה. אני סבורה כי הסדר הטיעון הולם ולכן אכבדו", כתבה השופטת בגזר הדין.
סנגורו של הנאשם, עו"ד יאיר בן שטרית, מסר בתגובה: "בתיקים מן הסוג הזה, החוק קובע עונש פסילה חובה, עם זאת, אני מברך את החלטת בית המשפט הנכבד שהורה על קבלת הסדר הטיעון ללא פסילה כלל, זאת לאחר שהמאשימה קיבלה את טיעוניי כי בתיק דנן קיימים כשלים ראייתיים".
התרעות פיקוד העורף