הכתבה נכתבה בשיתוף אוביטר
לאחר הגשת כתב הגנה על ידי עו"ד יאיר בן שטרית, שטען כי מרשו הנתבע אינו אחראי לנזק, בית המשפט המליץ לתובעת למחוק את התביעה, אלא אם כן היא רוצה לשלם הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין, התובעת קיבלה את המלצת בית המשפט והתביעה נדחתה על הסף.
על פי התביעה, שהועמדה על כ-80,000 ש"ח, עת פנה הרכב בו נסעה התובעת, שמאלה, הגיח רכב הנתבע מנתיב הנגדי לרכב התובעת, כתוצאה מהתאונה נגרם נזק רב לרכב התובעת, לטענת התובעת הנתבע נסע בחוסר זהירות או ללא שימת לב התפרץ אל עבר נתיב נסיעת הרכב התובעת, פגע ברכב, הדף אל עבר רכב חונה וגרם לו לנזקים. מנגד בכתב ההגנה ציין עו"ד יאיר בן שטרית, כי יש להורות על דחייה או מחיקת התביעה על הסף מאחר וכתב התביעה אינו מגלה עילה, כיוון שהתובעת היא שאחראית על התאונה והנזק הכספי נגרם לה עקב מעשים או מחדלים שבוצעו לכאורה על ידה ולראיה לכך, התובעת הודתה במיוחס לה בכתב האישום והורשעה בהליך פלילי ולכן יש בכך כדי להטיל אחריות משפטית מלאה על התובעת.
עו"ד בן שטרית צירף דו"ח שמאי של משטרת ישראל שביקר במקום ובמועד התאונה שם נקבע כי "התאונה נגרמה עקב אי מתן זכות קדימה בפנייה שמאלה לרכב הבא ממול מצד נהגת רכב מספר 2״ קרי התובעת. כמו כן התובעת הודאתה במיוחס לה בכתב האישום כי נהגה ברשלנות ובקלות ראש, ובחוסר זהירות בכך שהחלה לפנות שמאלה מבלי שנתנה תשומת לב מספקת לדרך, לא נתנה זכות קדימה לרכב הנתבע, שהגיע ממול כוון נסיעתה. בנוסף, התובעת הודתה כי כתוצאה מהתאונה ונהיגתה ברשלנות ובקלות ראש נחבל הנתבע ונזקק לטיפול רפואי.
כאמור לאחר הגשת כתב הגנה על ידי עו"ד יאיר בן שטרית, בית המשפט הורה לתובעת ולחברת הביטוח למחוק את התביעה, ואלה הבינו כי אם ינוהל התיק אז הם ישלמו גם הם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. לאור המלצת בית המשפט התביעה נדחתה על הסף, והנתבע זכה בתביעה שהוגשה נגדו.
ב"כ הנתבע עו"ד בן שטרית, מסר בתגובה: "אני מברך את החלטת ביהמ"ש שקיבל את מלוא טענותיי והורה לתובעים לקבל את המלצת בית המשפט. לאחר שעשינו עבודה מקיפה התגלה כי התובעת הינה האחראית לתאונה מה שהוביל לכך שהתביעה נדחתה על הסף".
הכתבה באדיבות פורטל המשפט obiter.co.il
(לצורך איתור מהיר של הכתבה, חשוב להקפיד לכלול במייל את הלינק של הכתבה).
הכתבה נכתבה בשיתוף אוביטר