לאחר הגשת כתב הגנה על ידי עו"ד יאיר בן שטרית, שטען כי מרשו הנתבע אינו אחראי לנזק, בית המשפט המליץ לתובעת למחוק את התביעה, אלא אם כן היא רוצה לשלם הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין, התובעת קיבלה את המלצת בית המשפט והתביעה נדחתה על הסף.
על פי התביעה, שהועמדה על כ-80,000 ש"ח, עת פנה הרכב בו נסעה התובעת, שמאלה, הגיח רכב הנתבע מנתיב הנגדי לרכב התובעת, כתוצאה מהתאונה נגרם נזק רב לרכב התובעת, לטענת התובעת הנתבע נסע בחוסר זהירות או ללא שימת לב התפרץ אל עבר נתיב נסיעת הרכב התובעת, פגע ברכב, הדף אל עבר רכב חונה וגרם לו לנזקים. מנגד בכתב ההגנה ציין עו"ד יאיר בן שטרית, כי יש להורות על דחייה או מחיקת התביעה על הסף מאחר וכתב התביעה אינו מגלה עילה, כיוון שהתובעת היא שאחראית על התאונה והנזק הכספי נגרם לה עקב מעשים או מחדלים שבוצעו לכאורה על ידה ולראיה לכך, התובעת הודתה במיוחס לה בכתב האישום והורשעה בהליך פלילי ולכן יש בכך כדי להטיל אחריות משפטית מלאה על התובעת.
ב"כ הנתבע עו"ד בן שטרית, מסר בתגובה: "אני מברך את החלטת ביהמ"ש שקיבל את מלוא טענותיי והורה לתובעים לקבל את המלצת בית המשפט. לאחר שעשינו עבודה מקיפה התגלה כי התובעת הינה האחראית לתאונה מה שהוביל לכך שהתביעה נדחתה על הסף".
התרעות פיקוד העורף