בנוסף, בתביעת הנגד שהגיש נתניהו הבן נגד שפיר, קבע השופט כי אמירותיה כי הוא "גזען, מטרידן שמתבטל מכספינו" מוגנות מתוקף "אמת דיברתי".
בערעור שהגיש, טוען נתניהו הבן כי הוא אינו "מתבטל מכספי ציבור בין היתר מאחר ואינו מתבטל והדבר לא הוכח. שנית, אין מדובר בכסף שקיבל המערער או בטובת הנאה, שכן מדובר במשכורתו של אביו ו/או מתנאי העסקתו ולא בכספי ציבור".
נתניהו אף השווה את עצמו לילדים של שופטים וכתב בערעור: "כפי שאין ילדיהם של שופטים מתבטלים מכספי הוריהם אשר מקבלים שכר או הטבות במגזר הציבורי, כך אין בנו של ראש הממשלה אשר היה חי אצל אביו מתבטל מכספי ציבור".
עוד טוען נתניהו כי בית המשפט טעה בקביעתו כי הוא גזען: "יש הבדל בין אדם שהוא במהותו גזען לבין אמירה גזענית (אשר אף היא לא הייתה)". טיעון נוסף בפיו של נתניהו הוא כין בית המשפט טעה כאשר קבע שהוא "מטרידן, שעה שהוצא נגדו צו הטרדה מאיימת בעניין ספציפי, כך שניתן היה לומר שהמערער הטריד בעניין ספציפי אך בוודאי שבית משפט בישראל לא יכול יהיה לקבוע כי המערער הינו מטרידן במהותו".
התרעות פיקוד העורף