לדברי עו"ד אונגר לטין, "אותו בגץ בא ואמר, מאחר והיום יש הרבה מאוד אבות שלוקחים את הילדים למחצית מהזמן, מה שלא היה נהוג בעבר, והם רוצים להיות שותפים וזה בסדר וגם לטובת הילדים, אז צריך לתת לזה ביטוי בתשלום המזונות".
עו"ד אונגר לטין מתייחסת גם לתופעה שבה אבות מעדיפים משמורת משותפת כדי להקטין את גובה המזונות שישלמו. כלומר, כשההתייחסות לסוגיה היא מבחינה כלכלית אישית ולא מתוך טובת הילד. "אנשים", היא מסבירה, "לא מבינים שבמשמורת משותפת מוטלת בזה חבות והיא חבות לא פשוטה. אם אתה קם בבוקר והילד חולה אתה לא יכול לבקש מהגרושה לטפל בו כדי שתלך לעבודה ושהיא תישאר בבית או תיקח לרופא. צריך להבין שמעבר לזכות הזו שאולי תשלם מזונות פחותים או לא לשלם מזונות כלל, יש לך חובות – לקחת לרופא, שביתות, מלחמות וכו'. גם בנושא הביגוד ובכלל רכישות לילדים, זה לא פעם מקור להרבה צרות שאנשים לא מודעים לכך. למשל, קבעו שהאם היא ההורה המרכז, אז היא קונה את הבגדים, אבל הבגדים לא מגיעים אל האב והוא כועס בשל כך. בסופו של דבר הוא מוצא את עצמו משלם על הבגדים שהאישה קונה וגם קונה בנוסף בגדים שיהיו אצלי. יש בזה הרבה בעיות אבל אני מקווה שבני זוג שחותמים על הסכם ומגיעים למצב שבו הם סיימו את המחלוקות ביניהם יצטרכו גם לחשוב ולא להיכנס לתוך הדברים הקטנים כמו ביגוד, צעצועים וכדומה, אבל לצערי זה קורה בהרבה בתים".
התרעות פיקוד העורף