הערעור בא לאחר קביעת בית המשפט המחוזי בחיפה כי הצתה אינה עונה להגדרה של "מעשה טרור", כפי שביקשה הפרקליטות להאשים את עיד תחילה.
במהלך המשפט הוכח כי הנאשם יצא מביתו על רקע גל העימותים הלאומניים, הצטרף למתפרעים בסמוך למלון אשר זרקו אבנים לעבר דלת הזכוכית במקום, ובמעשיו החריף את רף המעשים וגובה הלהבות, תרתי משמע, אשר דה פקטו לאחריהם חלה הסלמה באופי ההתפרעויות במקום. ההוכחה הנ"ל מהווה עילה נוספת לערעור ולהתערבותו של בית המשפט העליון בקביעות השגויות של בית המשפט המחוזי.
כמו כן, הפרקליטות סבורה כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי אינו הולם את חומרת מעשיו המופלגת של הנאשם, כמו גם את המניע האידיאולוגי-גזעני שעמד בבסיסם. זאת בהתחשב הן בהשלכות התקיפה שהובילו למותו של אדם והן בתקופה הרגישה ממילא ביחסים שבין החברה הערבית והיהודית בישראל ושעה שהמדינה מצויה בעיצומה של מערכה צבאית.
התרעות פיקוד העורף