בג"ץ מקיים הבוקר (שני) דיון בעתירה שהוגשה נגד הקמתה של ועדת דרורי, הבודקת את השימוש הפסול והלא חוקי של רשויות האכיפה בתוכנות ריגול, הפוגעות באופן אקוטי בזכות החוקתית לפרטיות, במסגרת תיקים שאינם מצדיקים את השימוש בכלים עוצמתיים אלה וללא הסמכה חוקית.
נציגת היועצת המשפטית לממשלה טענה כי היועמ"שית לא התנגדה לעצם הקמת הוועדה, אלא טוענת כי יש פגם של אי חוקיות שהוא "פגם משטרי יסודי" לאור כך שהוועדה יכולה לבדוק תיקים פליליים מתנהלים. לעמדת היועמ"שית, "צריך לחזור לשולחן השרטוט, ולקבוע מחדש את גבולות הגזה של הוועדה". לדבריה, הוועדה לא תוכל לומר כי ראיה מסוימת בתיק מסוים, אשר הושגה באופן לא חוקי, אינה חוקית. השופטת גילה כנפי שטייניץ ציינה: "כולם מסכימים על הנקודה הזאת, גם הוועדה עצמה".
נציגת היועמ"שית הסבירה מדוע הוועדה לבדיקת פרשת פגסוס בעייתית לעמדת היועמ"שית: "בעניין נחל צופית, מירון והצוללות היה עיסוק בהיבט המערכתי, המינהלי. במקרה הזה מדובר על בדיקה של תיקים פרטניים. זה כל ההבדל".
השופט סולברג ביקש להבין מדוע הדו"ח של צוות מררי שבדק את פרשת פגסוס מיד לאחר התפוצצותה, וכן דו"ח מבקר המדינה, לא פגעו בהפרדת הרשויות. נציגת היועמ"שית השיבה: "לא ועדת מררי ולא מבקר המדינה עסקו בתיקים תלויים ועומדים. יש כאן פגיעה בסמכויות השפיטה של בתי המשפט".
נציב הממשלה אמר כי אין שום יסוד לטענה כי ועדת פגסוס הוקמה על בסיס שיקולים פוליטיים, מכיוון שכל הצדדים בפוליטיקה הישראלית קראו להקמתה. השופט עמית אמר שלטעמו הוועדה לא צריכה לבדוק תיקים פרטניים, והוסיף: "יש פה דברים סופר רגישים, וברירת המחדל היא שהוועדה תפעל בפומבי. למה לא להתחיל הכל מהתחלה ולקבוע את הדברים אחרת?"
השופטת גילה כנפי שטייניץ אמרה: "יש אפשרות לקבוע מחדש את המנגנון להידברות בין היועמ"שית והוועדה בנוגע לבדיקת תיקים פרטניים". נציג ועדת פגסוס: יש לנו מסמך סודי למה צריך לבדוק באופן פרטני תיקים שעשו בהם שימוש בתוכנות רוגלה. אנחנו מבקשים להגיש אותו במעמד צד אחד. דו"ח מררי לא בדק כנראה את כל התוכנות.
נזכיר, כי הוועדה קמה סופית באוגוסט 2023 על ידי יריב לוין, לאחר שבינואר 2022 נחשפה פרשת השימוש ברוגלה במשטרת ישראל. לאחר בדיקה התגלה כי המשטרה לא עשתה שימוש בתוכנית הריגול ללא צו מבית משפט, אך נמצא כי חומרים אסורים נשאבו למערכות המשטרה ועל כן נמצאו ליקויים בעבודת המשטרה בנושא.
טרם הקמת הוועדה טענה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה כי אסור שהוועדה תעסוק בתיקים שתלויים ועומדים בדגש על תיקי נתניהו. בשב"כ הביעו התנגדות להקמה מחשש שתביא לחשיפה של אמצעים טכנולוגים מתקדמים. כמו כן סברה היועצת המשפטית לממשלה כי ראש הממשלה בנימין נתניהו נמצא בניגוד עניינים לנושא, כיוון שנחשף ששניים מעדי התבחיעה במשפטו ואנשים בסביבתו הקרובה הודבקו ברוגלה. על כן הוא נכח בדיון ובהצבעה על הקמת הוועדה.
התרעות פיקוד העורף