במהלך הריאיון, הדגיש אקסוול כי "כל הפרשיות האחרונות מביאות בקצב איטי לאיבוד אמון הציבור". הוא הוסיף וציין כי החקירות "לא מוסיפות כבוד למערכת המשפט", תוך הדגשת חשיבות החקירה של כל חשד, אך תוך שימת דגש על האופן שבו היא מתבצעת. במיוחד התייחס אקסוול לאופן חקירתו של נציב שירות בתי הסוהר, וטען כי "אפשר לפעול אחרת, לא צריך להשפיל". הוא העלה שאלה רטורית: "האם לא ניתן היה להביא את נציב שב"ס לחקירה בצורה יותר נורמלית?"
"אני חושב שאפשר לפעול אחרת. אם ניקח את הפרשיות באופן כללי – שדה תימן, את הפרשה של הנגד ופלדשטיין והמעצר עכשיו של נציב שב"ס. נציב שירות בתי הסוהר הוא כמעט בתפקיד הרביעי במעלה הבכירה של מדינת ישראל. האם לא ניתן להתייחס אליו בצורה יותר נורמלית? מייחסים לו הפרת אמונים, הוא לא פצצה מתקתקת. בעיקרון זה ראש מח"ש, מי שמוביל את החקירה . הם ביצעו את המעצר בסופו של דבר. מי שקיבל את ההחלטות שם צריך לעשות בדק בית. אם יש בעיה, צריך לבדוק את זה. אני לא מכיר את כל הפרטים המדויקים למה ואיך, אבל בסוף, אתה לוקח את כל רצף האירועים ומעמיד אותם בשורה אחת", הסביר.
עוד אמר כי "מח"ש פועלים על פי החוק, כי בסופו של דבר זה עומד למבחנים משפטיים. אני לא חושב שיש להם מוטיבציית יתר, ואני גם לא חושב שצריך להביא את זה לפוליטיקה. הפוליטיקאים ינסו להביא כל דבר לפוליטיקה בכל אירוע".
בסיום, התייחס גם למעורבותו של השר בן גביר בפעילות המשטרה ואמר כי "השר בסופו של דבר, תפקידו להתוות מדיניות. המדיניות שלו מתורגמת על ידי המפכ"ל הלכה למעשה בשטח. באופן עקרוני אני נגד העובדה ששר מדבר עם קצינים מעל לראש של המפכ"ל. יש לו מזכיר בטחוני ויש לו מפכ"ל. הוא רשאי לדבר עם קצינים אבל הכול בצורה מתואמת בארגון היררכי מסודר. כמו ששר הביטחון יכול לדבר עם מח"ט ועם מג"ד, אני מניח שזה מבוצע בצורה פורמלית ומסודרת מוטל הרמטכ"ל בשרשרת הפיקוד. לבוא לדבר עם קצינים בצורה ישירה ללא הסדר ההיררכי הארגוני הנכון, זו תקלה ואסור שזה יקרה. אני חושב ששר, אסור לו לדבר עם ניצבים ומפקדים בשטח באופן ישיר".
"באופן עקרוני השר לא אמור להתערב בחקירות, והוא לא אמור להיות מדווח. אם יש משהו ספציפי שהשר רוצה לדעת והמפכ"ל מאשר, ורק המפכ"ל מאשר, בנסיבות העניין או מול השאלות שהוא נשאל, והוא נותן תשובה זה בסדר. אם זה נעשה באופן עקיף ללא שום סדר נכון ומודלפים פרטים מחקירות, אסור שזה יקרה", סיכם.