בית משפט המחוזי מרכז הסתפק בתשעה חודשי עבודות שירות ו-4,000 שקלים פיצוי, על צעיר בן 22, שהורשע בהשלכת רימון הלם לעבר בית משפחה בעקבות סכסוך דרכים שהידרדר לאלימות קשה.
על פי כתב האישום, הנאשם שרכב על קורקינט חשמלי, הסתכסך עם נהג שעקף אותו בכביש, ובמקום לפתור את חילוקי הדעות בדרכי שלום, בחר להגיב באלימות - הוא תקף את הנהג באגרופים בפניו, פתח בכוח את דלת רכבו וגרם לשבירת הטלפון הנייד שלו. רק התערבותה של עוברת אורח שנקלעה למקום הביאה להפסקת התקיפה, אולם האירוע לא הסתיים בכך.
לאחר שהמתלונן הגיש תלונה במשטרה, הגיע הנאשם בשעת לילה מאוחרת לבית משפחתו כשהוא רכוב על אופניים חשמליים. שם, במה שהשופטת הגדירה כ"עליית מדרגה משמעותית", השליך הנאשם רימון הלם לעבר הבית.
הרימון פגע ברגלו של אחד מבני המשפחה שישבו בחצר, ולאחר שהתפוצץ גרם ל"קול נפץ ותאורה שהעירה בבהלה את בני המשפחה שישנו באותה עת בבית".
התביעה דרשה עונש מאסר משמעותי של 15 חודשים בפועל. "הנאשם בחר להשתמש באלימות כדרך לפתרון סכסוכים" טען התובע, והדגיש כי השלכת הרימון באמצע הלילה "דרשה תכנון מוקדם והייתה עלולה לגרום לנזק חמור".
מנגד, סנגורו של הנאשם, ביקש להקל בעונשו. הוא הדגיש את העובדה שכתב האישום תוקן "באופן משמעותי בשל קשיים ראייתיים" וכי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי שהודה במעשיו בהזדמנות הראשונה. עוד ציין הסנגור את שיתוף הפעולה המתמשך של חן עם שירות המבחן ואת מאמציו להתרחק מסביבתו הקודמת.
בגזר דינה, הדגישה השופטת גרינברג את חומרת המעשים, במיוחד את העובדה שהשלכת הרימון הייתה "תגובה ישירה לתלונת המתלונן" שמלמדת על "העדר מורא מהחוק וזלזול בגורמי אכיפת החוק." עם זאת, היא מצאה לנכון להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם ובהתקדמותו בהליך הטיפולי.
"התמונה המשתקפת מהתסקירים אינה מלמדת על הליך שיקומי משמעותי ועמוק אלא על פוטנציאל שיקומי ככל שהנאשם ימשיך בטיפול" קבעה השופטת, והחליטה למקם את העונש בתחתית מתחם הענישה שקבעה (9-20 חודשי מאסר).
התרעות פיקוד העורף