"לאחר שנחשפתי לראיות המאשימה מזה ולראיות ההגנה מזה, הגעתי למסקנה כי קיים ספק סביר האם הנאשם אכן ביצע את המעשים שיוחסו לו - הצתת הכיסא בפתח הבית ויידוי אבנים, ועל כן יש לזכותו מהם", כתבה השופטת חנה מרים לומפ.
עם זאת, השופטת הוסיפה: "מרגע שהנאשם הגיע לכפר והבחין שבמקום מתחולל חיכוך אלים וכן שמבוצעות במקום הצתות ויידוי אבנים, היה עליו להימנע מלהיכנס ללב הכפר, לכסות את פניו ולהצטרף למתפרעים".
עו"ד דוד הלוי מארגון חוננו המייצג את החייל ברך על החלטת בית המשפט ואמר: "צר לי על הסבל שנגרם למרשי כתוצאה ממעצר שווא מיותר וסתמי והליך משפטי ארוך ומייגע עד לזיכוי המיוחל".
"מלכתחילה היה ברור כי מופעלים לחצים להעמיד לדין את מרשי, על אף שהראיות נגדו היו בעייתיות וכאשר היה ברור כי מדובר זיהוי בעייתי ושקרים של שוטרי מג"ב, שאף תיאמו גרסאות והעתיקו דוחות. אני שמח כי בסופו של יום הצדק יצא לאור ואני מברך על החלטת בית המשפט", סיכם עורך הדין.
התרעות פיקוד העורף