במשמר הדמוקרטיה טוענים כי על יועמ"שית משרד המשפטים להודיע על כך לשר לוין בשל פגמים חמורים שנפלו בשיקול דעתו של השר בקבלת ההחלטה. לטענת משמר הדמוקרטיה יש שלושה פגמים מרכזיים נפלו בהחלטה.
הפגם הראשון הוא כי החלטת השר התקבלה מבלי שנאספו כלל הנתונים והעובדות הרלוונטיים, אף לשיטתו. הפגם השני הוא כי ההחלטה התקבלה ללא חוות דעת מקצועית או החלטה של רשות מוסמכת העוסקת בנושאים אלה. הפגם השלישי הוא כי גם אם טענות השר נגד השופט עמית נכונות, הן אינן מצדיקות הגשת קובלנה משמעתית, בהתאם לדין הנוהג בישראל.
"ההחלטה התקבלה אף בלא שניתנה בסוגיות מושא ההחלטה כל חוות דעת משפטית על ידי מי מהגורמים המוסמכים. גורם כזה עשוי להיות נציב תלונות הציבור על שופטים; ועדת האתיקה לשופטים; או של היועצת המשפטית לממשלה", טענו במשמר הדמוקרטיה. על פי טענת הארגון, כל אחד מהפגמים הללו, ובוודאי בצירופם, מוביל למסקנה שהחלטת השר חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות, ודינה בטלות.
במשמר הדמוקרטיה עקצו את לוין: "תמוה הדבר, כיצד בשעה שאף לשיטתו של השר עצמו, לא ניתן לכנס את הוועדה לבחירת שופטים על מנת לדון בעניינו של השופט עמית שכן התמונה טרם התבהרה כל צרכה, היה נכון שר המשפטים להזדרז ולקבל החלטה נמהרת בדבר הגשת קובלנה משמעתית נגד השופט עמית. מתעורר חש ש כי השר החליט על הגשת קובלנה ללא תלות בתוצאות הבדיקה המעמיקה שהוא דרש שתיערך בעניין".
התרעות פיקוד העורף