בית משפט השלום בנתניה קבע כי יאיר נתניהו יפצה את עד המדינה בתיקי האלפים ניר חפץ, שהעיד נגד אביו ראש הממשלה נתניהו, בעשרות אלפי ש"ח. הקביעה נעשתה במסגרת תביעה בגין פגיעה בפרטיותו של חפץ.
התביעה הוגשה בין חמישה פרסומים שעסקו בתרגיל חקירה שנעשה לחפץ לפני חתימתו על הסכם עד מדינה, תרגיל חקירה שפגע בפרטיותו באופן חמור. מהות התרגיל נחשפה מעל בימת הכנסת. נתניהו הצעיר נתבע על שיתוף ציוצים החושפים את תרגיל החקירה וכן דברים אותם כתב יאיר נתניהו עצמו על כך.
ברור לכל בר בי רב שהנתבע התכוון והפנה את הפרסום כלפי התובע. פרסום המידע ע"י הנתבע כי מדובר היה ב*** של התובע, יש בו כדי להוות הפרה של הוראות חוק הגנת הפרטיות – שימוש בידיעה על ענייניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה היא נמסרה, פרסומו של עניין הנוגע לצנעת חייו האישיים של אדם, לרבות עברו המיני, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות היחיד", נכתב בפסק הדין.
בנוגע לכך שנתניהו הצעיר פרסם מחדש ציוצים של אחרים הקשורים לנושא, נכתב: "פרסום מחדש של "ציוצים" אינו שולל את עצם הפרתו של צו איסור הפרסום ומעשהו של אחר, אין בו כדי לשלול את הפרת הצו מבחינתו של הנתבע בביצוע הפרסומים". בעקבות האמור, נקבע כי יאיר נתניהו יפצה את חפץ ב-60,000 וכן ישלם לו שכר טרחת עורך דין בסך 15,000.