נציגת הפרקליטות: "חשוב לציין כי בית המשפט העליון ערך הפרשה בין המשיבים לפי רמת המסוכנות שנקבעה על שניהם. על אף השנוי לרעת המשיב האחר בעניין הוראות החיקוק החמורות יותר ההחלטה הייתה למעצר המבקש. מאז החלטת המעצר ועד היום עברו מים רבים בנהר. ראשית הוגשה בקשה לעיון חוזר המבוססת על חוות דעת פרטית עליה ניתן להסתמך בהתאם לפסיקה.
"בנוסף הוזמן תסקיר מעצרו, וזה ממליץ על שחרורו למעצר בית. השאלה העיקרית בעיני האם ניתן להורות על שחרור המשיב בתנאים קלים יותר מהתנאים שנקבעו בבית המשפט העליון בעניינו של המשיב האחר. בסופו של דבר החלטת בית המשפט העליון שהיא נקודת הבסיס ועל פיה ישק דבר קובעת כי שאלת המעצר והשחרור תיגזר משאלת המסוכנות במנותק מהוראות החיקוק".
על טענת עורכי דינו על החמרת הפרקליטות, אמרה: "אכן חלף זמן מסוים, חל שינוי והפחתה ברמת המסוכנות לפי שירות המבחן. ועדיין לא ניתן בשלב זה שח ההליך להורות על שחרור המשיב בתנאים קלים יותר".
התרעות פיקוד העורף