היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה סירבה לייצג את עמדת הממשלה ב-24 עתירות שונות. ב-15 עתירות, היועמ"שית אישרה לממשלה לקבל ייצוג חיצוני בעוד היא הציגה עמדה המנוגדת לעמדת הממשלה. ב-9 מקרים נוספים, היועמ"שית הציגה עמדה שונה מהממשלה - ואף סירבה לאפשר לממשלה לקבל ייצוג פרטי בכדי שעמדת הממשלה תישמע לפני שופטי בג"ץ.

בתחילת השבוע פורסם כי למרות פסיקת בית המשפט המחוזי בירושלים, משרד המשפטים לא העביר מידע הקובע באופן רשמי את מספר הפעמים בהם היועצת המשפטית לממשלה סירבה לייצג את הממשלה הנוכחית בבג"ץ. המידע עשוי לשמש את הגורמים בממשלה המבקשים לפטר את היועמ"שית מתפקידה בגין אי שיתוף פעולה עם הממשלה, מהלך לו דחף השר לשעבר איתמר בן גביר ונמצא בקידום של שר המשפטים יריב לוין תקופה ארוכה.

בתחילת החודש, בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, במסגרת עתירה שהגישו הארגונים חותם ובוחרים במשפחה, כי על היועמ"שית לחשוף את מספר הפעמים בהם היא סירבה לייצג את הממשלה הנוכחית בבג"ץ. בית המשפט קבע כי המענה יימסר בתוך 14 יום, כלומר עד יום חמישי הקודם. למרות שהזמן אותו קצב בית המשפט עבר, במשרד המשפטים עיכבו את מסירת המידע – זאת תוך הפרת פסק דין. כעת, כאמור, באיחור של שבוע, משרד המשפטים העביר את הנתונים הנדרשים.

מיכאל פואה, יו"ר בוחרים במשפחה ומגיש העתירה מסר: "בתיקים אלו עמדת הממשלה זכתה פעמים רבות להכרה לפחות מטעם חלק מהשופטים דבר המעיד כי לא מדובר בהחלטה שלא ניתן להגן עליה אלא בחוסר רצון להגן עליה. היועמ"שית לעומתית לממשלת ישראל ולמדינת ישראל. האחריות על כך שהיא עדיין לא פוטרה היא על ראש הממשלה נתניהו ושר המשפטים לוין".

יגרום לפיטוריה? הנתון שמסבך את היועמ"שית נחשף

היועמ"שית גלי בהרב מיארה סירבה לייצג את עמדת הממשלה ב-24 עתירות שונות, והמידע לגבי עיכוב חשיפת הנתונים שנמסר לאחר עיכוב נחשף כעת - ועלול לקדם את הממשלה להובלת פיטוריה