על פי כתב האישום, האירוע התרחש כאשר אחד המעורבים נהג באופנוע כאשר המתלונן, שניסה לחנות את רכבו סמוך לבית הוריו, העיר לו על אופן נהיגתו. המפגש התפתח לחילופי דברים שהסלימו במהירות. כך תואר בגזר הדין: "המתלונן העיר על אופן נסיעתו ובתגובה ירד זה מהאופנוע והחלו 'חילופי ידיים' בין השניים. המתלונן הודיע שבכוונתו להזמין משטרה למקום ואז הכה אותו הרוכב באגרוף לפניו וגרם לפצע בשפתיו".
בשלב זה, כך על פי כתב האישום, הגיעו למקום אחיו הגדול של הרוכב וחבר נוסף. השלושה המשיכו בתקיפה, הם דחפו את המתלונן והפילו אותו ארצה. בעודו שכוב על הרצפה תקפו השלושה את המתלונן בבעיטות לגופו ודחיפות ואז אחד מהם נטל גז מדמיע וריסס בפני המתלונן.
כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות ושטפי דם בכל חלקי גופו. בסיום האירוע, כשהגיעו שוטרים למקום, איימו על המתלונן ואמרו: "אתה סיימת את החיים היום".
התביעה ביקשה לגזור על הנאשם שמונה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, לצד מאסר על תנאי ופיצוי. השופט ענר הסביר כי "מתחם הענישה האחיד לשלושת הנאשמים נובע מכך שמדובר באירוע עברייני אחד של תקיפה בצוותא עליו יש להשקיף כמכלול, גם אם יש שונות מינורית בחלקו הפיזי של כל אחד מהנאשמים."
סנגורו של הנאשם הדגיש את חלקו באירוע, את העובדה שהוא נעדר עבר פלילי, ואת התסקיר החיובי שהוגש בעניינו. הסנגור ביקש לאמץ את המלצות התסקיר, שכללו הטלת צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות וביטול הרשעתו.
השופט ענר דחה את הבקשה לביטול ההרשעה. "אין מדובר באירוע אלימות של מה בכך," קבע השופט, "מדובר בתקיפה חמורה שגרמה למתלונן לכאב, השפלה ופחד, וכן חבלות ממשיות. תקיפה ממושכת, בחבורה, בשל טריגר סתמי, אליה הצטרף אוראל מיוזמתו. מעורבות באירוע מסוג זה מחייבת להשקפתי את התיוג הכרוך בהרשעה בפלילים". עם זאת, השופט התחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם ובעברו הנקי, וגזר עליו 4 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות ופיצוי למתלונן בסך 2,000 שקלים.
גזר דין זה מצטרף לגזרי הדין שניתנו בדצמבר 2024 לשני הנאשמים האחרים בפרשה, שגם הם נדונו לתקופות מאסר קצרות לריצוי בעבודות שירות.
התרעות פיקוד העורף