עוד אמרה קרנר: "זה ממש משפט שלמה מודרני ואני באמת יוצאת כאן בקריאה שהיא אנושית ואישית, אנחנו ראינו עד עכשיו שבעצם שנתיים וחצי של דיונים משפטיים רק מרחיקים וגורמים לדם רע בין הצדדים ובאמצע נמצאת ילדה קטנה עם לב באמת פצוע, אמיתי, שעברה שישה ניתוחים".
עוד הוסיפה ואמרה קרנר: "אינני חושבת שבית המשפט זה המקום לפתור בעיות כאלה. המצב המשפטי מורכב, אבל נקבע שלא ניתן לפגוע ולנתק אימא מהילדה שלה, כמו שלא ניתן במהלך ההיריון להעביר תיאורטית עובר מרחם של אישה אחת לאחרת. אני באמת חושבת שראוי שהצדדים, גם הלקוחות שלי וגם הזוג השני, שאני כואבת את הכאב שלו, שידברו ביניהם, יבינו את המצב".
"הערכאה שעליה הגשנו ערעור זה דן יחיד שלא שקל בכלל את כל השיקולים, הוא לא בחן את טובת הקטינה ואת תיאוריית ההיקשרות. אלה דברים שנעלמו, זה פסק דין של 11 עמודים שהוא דל. אני רק אציין שפסק הדין של בית המשפט המחוזי בהרכב של שלושה נפרס על 133 עמודים ודן בסוגיה מכל ההיבטים שלה". הוסיפה.
בחודש נובמבר האחרון הכריע בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, את אחד המקרים החריגים והקשים שהגיע לפתחו. בית המשפט קבע כי תינוקת שהוחלפה בטעות בהיותה ביצית, תוחזר להוריה הביולוגיים. ההכרעה הגיעה בתום שנתיים מאז נחשפה פרשת החלפות העוברים החמורה שהתרחשה באסותא.
באותו פסק הדין קבע בית המשפט כי הורי הילדה הם אלה שהעוברית שנושאת את מטענם הגנטי הוחדרה בטעות לרחמה של אישה אחרת, וכי אותה אישה שנשאה את העוברית ברחמה במשך תשעה חודשים, אינה האם. השופט עובד אליאס קבע אז כי הילדה תימסר מההורים שגידלו אותה עד כה להוריה הגנטיים. אתמול (שני), הפך בית המשפט המחוזי בלוד את ההחלטה וקבע כי הילדה תישאר אצל ההורים שגידלו אותה.
התרעות פיקוד העורף