ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש תביעת לשון הרע נגד שר הביטחון לשעבר משה בוגי יעלון, בטענה כי יעלון הפיץ עליו שקרים כאשר טען כי נתניהו קיבל עשרות מיליוני דולרים מקטאר. לטענת נתניהו, מקטאר הוא לא קיבל דבר, אבל כעת הוא יקבל מבוגי יעלון פיצוי.
אז מהם סיכויי התביעה של נתניהו? בואו נתחיל בציטוט מדויק של מה שאמר יעלון במהלך ראיון ברשת ב': "יש מידע מודיעיני שעוד לא הוכח, בשביל זה צריך חקירה, שגם ראש הממשלה קיבל ב-2012 15 מיליון דולר, ב- 2018 קיבל 50 מיליון דולר". כשנשאל יעלון האם יש לו הוכחות, הוא השיב: "בוודאי, תראה, לכן כשראש השב"כ חוקר את זה אז מיד מתעסקים בלפטר אותו". לדברי יעלון, "אלה מסמכים שהוצגו כמסמכים של המודיעין האמריקאי".
יש שתי טענות הגנה מרכזיות בחוק לשון הרע. הגנת תום הלב במקרה הנוכחי יכולה להיטען ככל הנראה בהקשר לתפקידו של נתניהו כאיש ציבור. יש מספר קריטריונים בכדי לעמוד בטענת תום הלב. בין היתר, במידה והפרסום לא היה נכון והנתבע לא נקט לפני הפרסום באמצעים סבירים בכדי לבדוק את האמת, תישלל ממנו הגנת תום הלב.
אבל ישנה הגנה נוספת, שיכול להיות והיא תעמוד במרכז הוויכוח בין נתניהו ויעלון. לטענת ההגנה הזאת קוראים "אמת דיברתי". צריך לציין: דיני לשון הרע רחבים מאוד, אי אפשר לסכם אותם בכמה מילים, אבל בגדול מאוד הגנת "אמת דיברתי" מתייחסת לשאלה האם הדברים שפורסמו היו אמת.
וכאן צריך לשים לב לנקודה חשובה מאוד. כשרואים בדיוק מה יעלון אמר, רואים שהוא דיבר על מסמכי מודיעין אמריקאים, ושהוא אמר שהטענות לקבלת הכסף על ידי נתניהו מבוססות על מידע מודיעיני שעוד לא הוכח. יעלון לא יצטרך להוכיח שנתניהו אכן קיבל תשלום, אלא שיש מידע מודיעיני המבוסס על מסמכי מודיעין אמריקאים, מידע שלא הוכח, כפי שיעלון אמר במפורש.
אם כן, במידה ואכן יש מסמכים מודיעיניים שתומכים באמירתו של יעלון, גם אם בפועל נתניהו אכן לא קיבל כסף מהקטארים כפי שנראה, ייתכן מאוד ויעלון יצליח לצאת מהתביעה בלא כלום. אלא שבכדי להגיש מסמכים כאלה, יעלון יצטרך להביא לבית המשפט את איש המודיעין האמריקאי שייאשר את אמיתותם.
בסביבת נתניהו טוענים כי אין מסמכי מודיעין אמריקאים שטוענים כי נתניהו קיבל עשרות מיליונים מקטאר, אלא שמדובר בפייק מוחלט. בנוסף, בסביבת ראש הממשלה טוענים כי יעלון יודע שמדובר בפייק ולא במסמכים אמיתיים, ועדיין הוא פרסם אותם.
שאלת קיומם של מסמכים אותנטיים המכפישים את נתניהו תעמוד במוקד הדיון המשפטי. במידה ויעלון מסתמך על מסמכים אשר הוכחו כמזויפים בעבר, הוא יפסיד. בנקודה הזאת יש לציין כי חובת ההוכחה לא מוטלת על נתניהו, אלא על יעלון.