על פי כתב האישום, הגיע טכנאי הדוודים לבית המתלוננת על מנת לתקן דוד שמש. בזמן שנכנס לחצר, גור חתולים טיפס על הגדר לידו, אז הסתובב הנאשם לעבר החתול והכה אותו מכה חזקה באמצעות מפתח שוודי. כתוצאה מהמכה, החתול נפל לרצפת החצר וגסס למשך דקה. הנאשם המשיך בעבודתו בזמן שהחתול פרפר ורק לאחר כרבע שעה שפך עליו מים מבקבוק והמשיך בעבודתו. החתול ניסה להתרומם מספר פעמים אך נפל ובסופו של דבר מת.
הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי לא הכה את החתול אלא את השער כדי לסייע לו לאחר שלטענתו החתול "נתפס בו". בהודעתו במשטרה אמר: "אחרי שנכנסתי פתחתי את השער ושמתי לב שיש חתולה שקיבלה מכה מהשער... טיפלתי בבעיה של דוד השמש, ואז עזרתי לחתולה". אולם, השופט זלר כאמור דחה לחלוטין את גרסת הנאשם וקבע כי הסרטונים ממצלמות האבטחה "מדברים בעד עצמם בבחינת 'טוב מראה עיניים'".
"בראש ובראשונה יש לומר כי שער החצר עמד פתוח לחלוטין לאורך כל האירוע... דבר זה כשלעצמו משמיט את הקרקע תחת טענת הנאשם כי 'החתול נתפס בשער'. השער לא היה סגור וממילא החתול לא יכול היה להיתפס בו", קבע השופט בהכרעת הדין. השופט מצא כי מן הסרטונים עולה שהחתול לא היה תפוס בשער, והיה נראה רגוע ובריא עד לרגע שהנאשם הכה בו. "טרם שספג את המכה היה החתול בסיום מהלך של גלישה מהחלק העליון של הגדר לחלק הפנימי שלה", ציין השופט.
בית המשפט דחה גם את טענת הנאשם כי הוא הכה בשער כדי לסייע לחתול, וקבע כי "מהירות הסיבוב שלו אל עבר החתול והנחתת המכה באופן מיידי ואף מכוון ומדויק, נראים בהחלט כתגובה זועמת משהו". בית המשפט קיבל את טענת התביעה כי החתול מת כתוצאה מהמכה שספג, אף שהנאשם עזב את המקום בזמן שהחתול עדיין היה בחיים במצב של "ישיבה מתנדנדת במקרה הטוב, ובעיקר ניסיונות חסרי תוחלת לקום שסופם היה נפילה כל פעם לצד אחר".
התרעות פיקוד העורף