לפי המשטרה, השוטרים שהגיעו למקום ביקשו מהחשודים להתלוות אליהם, אך השלושה סירבו. בדיון המשפטי נטען כי האירוע גרם לבהלה ופניקה בקהל, מה שהוביל לפציעתם של עשרות אנשים שנזקקו לטיפול רפואי. המשטרה טענה גם כי שניים מהחשודים תקפו את השוטרים. במהלך הדיון התברר כי המשטרה טרם גבתה את עדותו של האזרח שהתלונן על השלושה בפני בלשי המשטרה.
עורכי הדין של החשודים, שיצגו אותם מטעם הסנגוריה הציבורית, טענו כי "כל התיק נולד על מנת לעשות כסת"ח להתנהלות המשטרה, שגרמה לעשרות הפצועים". הם הדגישו כי מדובר באזרחים נורמטיביים - אחד רופא, אחד מהנדס מכונות והשלישי סטודנט - שלא היה צורך לעצור באופן שעורר בהלה בקרב הציבור.
בנוסף, עורך דינו של אחד החשודים טען כי מרשו סבל מאלימות משטרתית במהלך המעצר. עוד נטען כי למרות הטענות שהשלושה הורידו את האפוד הזוהר, בזמן המעצר כולם היו עדיין עם אפודים זוהרים. בהחלטתה קבעה השופטת כי "הנסיבות שהובאו בפניי מקוממות. מדובר בטקס יום הזיכרון, אירוע רגיש בתקופה רגישה, והחשודים מתוקף תפקידם עוד יותר, היו מחויבים לשמור על הסדר הציבורי ולכבד את המעמד".
התרעות פיקוד העורף