סיפור שהתרחש לפני מספר שנים במשרד ראש הממשלה הסתיים באחרונה בזיכוי מפתיע: מאבטח שהואשם בחבלה חמורה לאחר שהרביץ לשליח, שהגיע למסור חבילה זכה לזיכוי מלא מבית המשפט השלום בירושלים. הסיבה? השופט קבע שהמאבטח פעל במסגרת חוק השב"כ ו"עשה בדיוק מה שלימדו אותו".
על פי כתב האישום, השליח הגיע למסור חבילה במשרד ראש הממשלה ללא תעודת זהות תקפה. מה שהתחיל כבעיה ביורוקרטית רגילה הפך במהירות לתקרית אלימה שהביאה לשבר בצלע, שפשופים ונפיחויות - ולבסוף לכתב אישום נגד המאבטח. השליח לא רק שהגיע ללא תעודה - הוא התנהג בצורה שגרמה למאבטחים לחשוש מהכי גרוע. עדת ההגנה תיארה את הרגע הראשון: "הוא אמר אני לא מביא לכם למה מי אתם בכלל הגיע בגישה מאוד תוקפנית מהשנייה שהוא נכנס לוילה". השליח לא הסתפק בסירוב אדיב - הוא השליך את המשלוח לכיוון המאבטחים ויצא החוצה.
בשלב מסוים השליח ניסה לעקוף את נהלי הביטחון. הוא התקשר לעובדת שהזמינה את המשלוח וביקש ממנה לבוא לקחת אותו מחוץ למשרד - בניגוד מוחלט לכללי האבטחה. כאשר המאבטח יצא לדבר איתו ולהסביר שהדברים לא עובדים כך, השליח הצמיד אליו את ראשו באופן מאיים.
ההגנה גם טענה לאכיפה בררנית. זאת לאחר שמאבטח נוסף, הודה בחקירתו כי גם הוא הפעיל כוח כנגד השליח ואף נתן לו "ברכייה" שיכלה לגרום לשבר בצלע. אבל הוא - בניגוד לנאשם - מעולם לא נחקר כחשוד. השופט תמה בפסק דינו: "מדוע בחרו שלא לחקור אף את המאבטח הנוסף באזהרה ולא יוחסה לו תקיפה שלא כדין", וקבע כי אין הבחנה הגיונית בין מעשי השניים.
כשהחוקרים נשאלו על כך בבית המשפט, התקשו לתת תשובה משכנעת. אחד החוקרים אמר שמעשי המאבטח נראו "יחסית לגיטימיים לאותו רגע", אבל לא הצליח להסביר מדוע מעשי הנאשם לא נתפסו באותו אופן. בסופו של יום, זיכה השופט צימרמן את הנאשם מכל האישומים וקבע: "הנאשם פעל כראוי, ובהתאם לנהלי העבודה ושיקול דעתו המקצועי תוך הפעלת כוח סביר".
התרעות פיקוד העורף