גנב 150 אלף שקל מלקוחותיו: עורך דין נשלח לשנה בכלא

עורך דין מהשפלה שייצג משפחה בעסקת נדל"ן הורשע בגניבת 150 אלף שקל שהופקדו אצלו בנאמנות. בית המשפט גזר עליו שנת מאסר וביקר את התנהלותו חסרת תום הלב כלפי לקוחותיו

מאיה כהן צילום: צילום עצמי
פטיש בית משפט
פטיש בית משפט | צילום: אינגאימג'

בית משפט השלום ברמלה גזר שנת מאסר על עורך דין מאזור השפלה, לאחר שהורשע בגניבה בידי מורשה של 150 אלף שקל שהחזיק בנאמנות עבור לקוחותיו. רישיונו לעריכת דין נשלל לצמיתות עוד בטרם נגזר דינו.

הוא היה אמור לשמור על כספי לקוחותיו, אבל במקום זאת בחר להכניס אותם לכיסו: עורך דין מאזור השפלה, שייצג משפחה בעסקת נדל"ן, הורשע בגניבה של 150 אלף שקל שהופקדו אצלו בנאמנות. כעת, הוא ישלם את המחיר וייכנס לשנה מאחורי סורג ובריח.

על פי כתב האישום, עורך הדין ייצג בני משפחה במכירת דירה ברחובות, ובמסגרת הסכם המכר מסרה הקונה המחאה בנקאית על סך 150 אלף שקל שהופקדה אצלו בנאמנות עד לרישום הערת אזהרה בטאבו. עם זאת, עורך הדין פרע את ההמחאה ולא העביר את הכסף למוכרים כנדרש בהסכם.

במהלך ניהול התיק נדחו הדיונים מספר פעמים כדי לאפשר לנאשם להחזיר את הכסף, אך רוב הסכום לא הושב. יותר משלוש שנים לאחר הגשת כתב האישום, הודה הנאשם בעובדות והורשע בגניבה בידי מורשה. התביעה ביקשה לגזור עליו 20 חודשי מאסר, והדגישה את הפגיעה באמון הציבור ובעורכי הדין, כאשר ציינה כי רישיונו של הנאשם נשלל לצמיתות בהליך משמעתי בלשכת עורכי הדין. עוד נאמר כי לאורך ההליך השיב הנאשם רק 40 אלף שקל מתוך הסכום הכולל.

מנגד, ההגנה ביקשה לבטל את ההרשעה כדי לאפשר לנאשם לשוב למקצוע, וטענה כי הנאשם הוכרז כפושט רגל בשנת 2020 וקיבל צו הפטר ב-2024, כאשר הדחיות נבעו מניסיונות כנים להשיב את הכסף, שנכשלו בשל הליכי פשיטת הרגל.

השופט הישאם אבו שחאדה דחה את בקשת ההגנה וקבע: "לאור חומרת העבירה יש להותיר את ההרשעה על כנה ואין מקום לסיום התיק באי הרשעה". הוא ציין כי מדובר בעבירת פשע חמורה שנעשתה תוך ניצול לרעה של האמון שניתן בנאשם כעורך דין. עוד קבע השופט כי גם התנאי להוכחת נזק קונקרטי כתוצאה מהרשעה לא התקיים, שכן רישיונו של הנאשם נשלל לצמיתות כבר בשנת 2022, שלוש שנים לפני גזר הדין.

השופט ביקר את התנהלות הנאשם וקבע: "אילו הנאשם היה מגלה למתלוננים מראש שמתנהלים נגדו הליכי פשיטת רגל ושהוא נתון תחת צו כינוס נכסים, סביר להניח שלא היו מסכימים שייצגם ושיקבל בשמם ועבורם כספים בנאמנות. מדובר בהתנהלות חסרת תום לב". לבסוף גזר עליו השופט 12 חודשי מאסר בפועל, פיצוי של 30 אלף שקל למתלוננים וקנס של 9,000 שקל, והורה להעביר עותק מגזר הדין ללשכת עורכי הדין.

תגיות:
הונאה
/
בית משפט השלום
/
רמלה
/
השפלה
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף