בית המשפט קבע בגזר הדין, כי "לאור טיב העבירות בהן הורשע הנאשם, עבירות מין קשות בקטינות רכות בשנים והפצת תכנים פדופיליים ברשת האינטרנט, על בית המשפט לתת משקל של ממש גם לשיקולי ההרתעה – הן הרתעת היחיד, הנאשם עצמו, בעיקר כאשר מדובר במי שאינו נוטל אחריות מלאה למעשיו ושטרם השתלב בטיפול מתאים; והן הרתעת הרבים, הציבור בכללותו, מביצוע עבירות דומות, בדרך של הטלת עונשי מאסר משמעותיים, אשר יביעו את הסלידה והזעזוע מן המעשים".
הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירות של אינוס קטינה בת משפחה, מעשים מגונים, עשיית פרסום תועבה בדמותו של קטין בידי אחראי ועבירות נוספות.
כאשר הקטינות נותרו עם הדוד ואביו - סבן של הילדות בדירה, צילם הדוד בהנחייתו של קראוס תמונות אינטימיות עמן, כשהן ערומות וביצע בהן עבירות מין חמורות. הנאשם הסריט את מעשיו ואת התמונות והסרטון העביר לקראוס ב"סקייפ", כאשר מבחינתו של הנאשם כאמור הוא משוחח עם ילדה בשם "שני" בכיתה ז'. האירוע נחשף לאחר שאזרח ראה את הסרטון של שתי הבנות ברשת ופנה למוקד 105 במשטרה.
התרעות פיקוד העורף